Die US-Musikindustrie hat sich eine schöne neue Theorie überlegt, warum ihre Umsätze nicht so groß wie erwünscht sind: Angeblich ist Apple Schuld. Wie die New York Post unter Berufung auf Quellen aus der Musikindustrie berichtet, glauben Vertreter aus dieser Industrie, dass Apple den Musik-Streaming-Dienst Tidal sabotiert.
Jay-Zs Musik-Streaming-Dienst Tidal ist in den USA am 30. März gestartet. Bis Apple das Update der App geprüft und genehmigt habe, vergingen jedoch mehrere Wochen, behaupten Vertreter der Musikindustrie. In der Folge sei Tidal aufgrund mangelnder Downloads aus den Top 700 Apps des App Stores gefallen. Auf Android sei die überarbeitete Tidal App dagegen bereits nach wenigen Tagen zum Download bereit gestanden. Dass Apple legitime Gründe – zum Beispiel schlechten Code – für die Verzögerung der Freigabe des Updates haben könnte, kommt der Musikindustrie nicht in den Sinn.
Die Quellen der New York Post haben noch weitere „Beweise“: So hat Robert Kondrk, der Chef von iTunes Content, angekündigt, dass Künstler, die Songs exklusiv auf Tidal veröffentlichen, nicht im iTunes Store beworben werden. In der Musikindustrie ist das eine übliche Praxis. Außerdem beschwerten sich Vertreter der Musikindustrie gegenüber der New York Post, dass einzelne Songs dieser Künstler, die einige Lieder exklusiv auf Tidal veröffentlichten, auf iTunes nur in schlechter Qualität und manchmal gar nicht zur Verfügung stünden. Apple hat sich zu letzterem Vorwurf bereits geäußert: Es ist „nicht wahr“.
Ein kurzer Versuch unsererseits bestätigt Apples Aussage. So ist beispielsweise Rihannas Song „American Oxygen“, der zunächst exklusiv auf Tidal Premiere feierte, auch auf iTunes in hervorragender Qualität zu finden.
Der Sänger Jay-Z hatte Tidal zu Beginn des Jahres gekauft. Der Musik-Streaming-Dienst bietet Musik in sehr hoher Qualität an und will Künstler angeblich besser bezahlen als die Konkurrenz. Neben Jay-Z sind auch noch andere Musiker Partner bei Tidal. Der Dienst konnte allerdings auch nach seinem Relaunch kaum Interesse wecken: In Apples App Store erhielt Tidal im Schnitt nur eine 3-Sterne-Bewertung. Spotifys iOS-App bekommt von seinen Nutzern dagegen 4,5 Sterne. Auch bei der Android-App sieht es nicht besser aus: Tidal hat nur rund 100.000 Downloads und eine Bewertung von 3,2 Sternen. Spotify wurde dagegen mehr als 50 Millionen mal heruntergeladen und hat eine Bewertung von 4,5 Sternen.
Jay-Z versuchte den mäßigen Start von Tidal zu verteidigen: Auch Spotify und der iTunes Store hätten einige Zeit benötigt, um erfolgreich zu werden. Es gibt jedoch einen Unterschied: iTunes war der erste ernstzunehmende legale Online-Musik-Händler während Spotify den ersten nutzbaren legalen Musik-Streaming-Dienst aufbaute. Tidal ist einfach viel zu spät dran.
Wie gewohnt greifen innerhalb der Musikindustrie jedoch die üblichen Reflexe. Schuld haben immer die anderen. Völlig undenkbar wäre, dass die Musikindustrie mal wieder eine neue Entwicklung verschlafen hat.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Musikindustrie macht sich lächerlich: Apple trifft keine Schuld am schlechten Start des Streaming-Dienstes Tidal – ein Kommentar" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Durch eure permanente, einblendende Werbung kann man kaum noch einen Artikel vernünftig lesen und ist nur noch genervt. Glückwunsch dazu!
Genau das gleiche habe ich mir auch gerade gedacht. Dass Werbung zur Finanzierung nötig ist, ist klar. Aber wenn die Webseite dadurch teilweise unbenutzbar wird, ist es einfach zuviel.
Werbung:
„so ist es, zuviel Werbung macht die Seite kaput und lässt die Nutzerzahlen einbrechen!“
Tidal:
Nun, seit es bei Wimp das HiFi-Angebot gab, war ich dort Kunde. Und jetzt? Seit der Gangster das Ding gekauft hat, ist es eigentlich nur schlecht!
25.000.000 Titel - Ja, Wenn man die verschiedenen Schreibweisen berücksichtigt, dann könnte das schon hinkommen! Bei Wimp gab es meiner Meinung nach erheblich mehr Titel. Vieles, was ich dort im HiFi hatte, gibt es einfach bei Tidal nicht mehr. Armselig! Will heißen, meine persönliche Musikliste ist doch ganz schön geschrumpft.
Preisgestaltung:
Ich war auch bei Wimpbereit, 19,99€ zu zahlen. Tidal bietet das Abbomodell auch über iTunes an. Müssen es dort denn wirklich 25,99€ sein?
Fazit:
Ich hoffe, dass Apple ihren Musikdienst ebenfalls in HiFi anbieten. Spotify kommt gerade wegen dieser fehlenden Option bei mir nicht in Frage, Derer, bei denen man ein Jahr im Voraus bezahlen muss, kommt auch nicht in Frage. Bis der Apple eigene Dienst läuft, werde ich wohl zwischenzeitlich wieder auf Qobuz (http://www.qobuz.com/de-de/) wechseln. Denn auch dort gibt’s HiFi und die Musikredaktion dort ist ebenfalls wirklich klasse und Auf Sonos läuft der Dienst auch.
Musikindustrie vs. den Rest der Welt. Erst waren es Konverter wie flvto & co, jetzt Streaming Dienste wie Spotify. Aber die Musikindustrie fragt sich wohl nie selbst, ob sie nicht selbst nen Trend verschlafen haben oder mal neue Akzente setzen können. Es ist ja nicht so als würden unbekannte Künstler bei Universal gleich unter nem Mega-Vertrag genommen und selbst Vertragskünstler bekommen nicht viel Geld von den Plattenfirmen. Das ist für mich nur ein scheinheiliges Argument, um auf kostenlose Dienste einzuhauen. Macht es doch einfach besser und lästert weniger!