Die kalte Jahreszeit ist angebrochen. Wir machen es uns lieber mit einer heißen Schokolade vor dem Fernseher bequem als uns draußen herumzutreiben. Mit der richtigen Set-Top-Box und dem passenden Streamingdienst wird es erst recht komfortabel. Doch welcher ist der beste und welche Set-Top-Box sollte man kaufen? Diesen Fragen ging nun Stiftung Warentest nach und zu einem etwas überraschenden Ergebnis.
Die Produkttester haben sich sieben Streamingboxen und -sticks zu einem Vergleich ins Haus geholt. Zu den Geräten zählen das Apple TV, Amazon Fire TV, Googles Chromecast, Xoro HST 250, Humax H1, Minix Neo U1 und der Amazon Fire TV Stick. Bei dem Test kam heraus, dass Apples Set-Top-Box trotz des hohen Preises das beste Gerät im Test war und ein „gutes Gesamtpaket" liefert. Es ist zwar nicht besonders vielseitig, aber kann in puncto „Bild und Ton" und auch bei der Handhabung überzeugen, wozu vor allem die gute Sprachsteuerung beträgt, die systemweit funktioniert. Zusammen mit dem äußerst niedrigen Stromverbrauch lässt dies wohl die Tester über die Tatsache hinwegblicken, dass Dienste wie Amazon Video, Maxdome und Co., sowie die 4K-Unterstützung fehlen.
Im abschließenden Qualitätsurteil schnitt Apple TV daher mit Gut (1,8) ab, während das Amazon Fire TV mit ebenfalls Gut (2,2) auf Platz zwei landet. Der günstige Google Chromecast landete in der Mitte des Testfelds und erhielt die Bewertung Gut (2,4).
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Stiftung Warentest: Apple TV ist die beste Set-Top-Box mit Eigenheiten" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Soll ich mal die Preisliste für Stiftung Warentest organisieren?
Für Produkttests verlangt SW für die Vergabe von Noten bestimmte Sümmchen.
Ich mach es kurz:
Apple TV mit Prüfsiegel von Stiftung Warentest kostet mit der Benotung 3 - 10.000€
Note 2 - 15.000€
Note 1 "Sehr gut" - 25.000€
Man kann das "Prüfverfahren" Bzw die Meinung der "Tester" beeinflussen.
Sobald man eigene Produkte auf den Markt bringt, bekommt man Angebote von Stiftung Warentest, sowie TÜV Süd usw.
In dem Schreiben hängt jeweils eine Preisliste mit dran.
.... also was SW prüft oder beurteilt - ist genauso viel wert wie das was man auf Toilette runterspült.
Bitte eine Quellenangabe, sonst würde ich das als Fake-News einordnen.
Was für ein Blödsinn und die Unwahrheit. 25.000€ für ein "Sehr gut". Klar, kann sich nur Apple leisten.
Natürlich bekommt die Stiftung Warentest Geld...allerdings anders, als von PaddySTD kolportiert:
Wenn ein Hersteller eines gestesteten Produkts das "Test"-Label auf die Verpackung aufdrucken oder auf der Website veröffentlichen möchte, sind Lizenzzahlungen fällig. (Warum auch nicht!? Es kurbelt ja schließlich den Verkauf an.) Bei dem großen Aufwand, der dort betrieben wird, ist das eher ein kleiner Tropfen...
Ansonsten finanziert sich die ST weder über Anzeigen noch über PR (habt Ihr mal eine Zeitschrift durchgeblättert? Da gibt es keine Werbung). Die nennenswerte Finanzierung erfolgt über Stiftungsüberschüsse (aus der Gründung durch die Bundesregierung vor über 50 Jahren) und dem Heftverkauf bzw. Pay-on-Demand auf der Website für den Abruf von Testergebnissen.
Von der Vielseitigkeit und der Hardware her ist AppleTV 4 sicher die beste StreamingBox. Mir gefällt nur die Touchfläche der Fernbedienung überhaupt nicht, weil ich mich ständig verklicke.
Dass FireTV dennoch beim Nutzer beliebter ist, liegt sicher an dem interessanten Amazon Prime-Angebot, welches dort exklusiv existiert.
Hallo erst mal rudluc das ist nicht richtig was DU über Amazon Prime sagst es ist nicht exklusive beim FireTV läuft auf mein Samsung SmartTV ohne probleme oder über Pc auch möglich.
Auch die Ärzte kaufen sich bei Focus ein, um in die Listen der besten Ärzte Deutschlands aufgenommen zu werden. Warum sollte das bei Stiftung Warentest anders sein? Ich halte das nicht für Fake-News sondern leider für normalen Alltag auf dem Wirtschaftsparkett.-Allerdings erscheinen mir 25T€ ein echtes Schnäppchen.
Schreibt nicht immer so einen Müll. Verschwörungstheorien, Vermutungen, Halbwissen regieren das Netz. Hier wird behauptet Stiftung Warentest verkauft sein "Sehr gut" für 25.000€. Gelogen, keinerlei Quellenangabe. Als würde ein Mitbewerber nicht auf die Barrikaden gehen, falls SWT käuflich wäre. Totaler Schwachsinn. Wird nicht besser, wenn so eine Lüge noch mit "auch Focus etc. verkaufen...". Ich behaupte jetzt einfach Samsung hat alle Medien gekauft, welche positiv über ihre Produkte schreibt. Ist ja bekannt! Kann man irgendwo nachlesen.
Nö die Mitbewerber würden nicht auf die Barrikaden gehen sonder auch die läppischen 25.000€ zahlen und wir hätten nur noch Sehr Gut Produkte. ;-)
Wir leben ja in der "Postfaktischen" Zeit. Dinge werden frei erfunden und als "Wahrheit" dargestellt. Wer wird da noch nach Quellen oder Belegen fragen?? Die Zielklientel will's ja glauben, weil esin ihr Weltbild passt.
So kommen Populisten an die Macht.
Wozu eine Streaming-Box, wenn der Fernseher alles beherrscht. Mein Sony Android-TV unterstützt nahezu alle Streaming-Formate ohne Einschränkung teilweise inklusive UHD Unterstützung. Auch die Konnektivität (Wlan AC) und offenes NFC und Bluetooth lässt keine Wünsche (auch mit meinem iMac) offen. Als Nutzer verschiedener Content-Inhalte war es die ideale Lösung.
Die Apple-TV Box ist meines Erachtens ein notwendiges Gerät für die Nutzer die Ihr Content haupsächlich bei dem Hersteller erworben haben. Mit der entsprechenden Apple-Hardware harmoniert es sehr gut.
Finde den Fire TV 4K sehr viel besser als den "neuen" Apple TV, aber im Endeffekt ist das alles Geschmackssache. Mein Samsung Curved UHD TV bietet mir alle Streaming-Dienste die ich aktuell abonniert habe, das wären Maxdome, Prime Video & Netflix sowie Youtube.
Eine solche Box ist heute für Leute die technisch nicht hinter dem Mond leben (bereits TVs ab 2012 bieten diese Apps) gar nicht mehr notwendig.
Schließe aber nicht aus, dass so ein Gerät als Upgrade für ältere TVs mit HDMI ganz nett sein können.