Apples AirPods sind ein erster Schritt des Unternehmens in die Augmented Reality. Denn die AirPods sind direkt im Ohr des Trägers angebracht und können diesen via Siri jederzeit mit relevanten Informationen füttern. Im Wesentlichen sind die AirPods also nichts Anderes als Augmented-Reality-Geräte, wie auch Google Glass. Denn wie Googles (gescheiterte) Brille „augmentieren“ die AirPods die Welt des Trägers, indem ständig zusätzliche Informationen geliefert werden können, die der Nutzer ohne sie nicht erhalten würde – nur eben nicht visuell, sondern über das Ohr. Und anders als ein Smartphone, das diese Aufgabe ja auch erfüllen kann, sind AirPods ständige Begleiter des Nutzers und werden nicht nur bei Bedarf aus der Hosentasche geholt. Das ist eines der definierenden Merkmale der Augmented Reality. Es ist sogar wahrscheinlich, dass das iPhone deshalb früher oder später ein Nischenprodukt werden wird. Aber der Reihe nach:
Apples zukünftige Augmented-Reality-Suite nutzt die Apple Watch, nicht das iPhone, als Hub
Nun könnte zwar das iPhone als Zentrum für Apples Augmented-Reality-Suite dienen. Allerdings gibt es eigentlich keinen Grund dazu, sondern mit der Apple Watch eine bessere Alternative. Die AirPods sind bereits jetzt schon nicht direkt auf das iPhone angewiesen. Sie können auch mit der Apple Watch gekoppelt werden. Apple kann in Zukunft also auf das iPhone verzichten und die ganze Hardware und alle Sensoren in der Apple Watch unterbringen, die nicht in die AirPods passen. Die Apple Watch würde somit zum Zentrum der Augmented-Reality-Suite des Nutzers werden, sobald es Apple gelingt, die Funktionen vom iPhone in die Apple Watch zu transferieren. Das iPhone würde dann nicht nur nicht mehr notwendig sein, sondern sogar gar keinen Sinn mehr machen, denn warum sollte man ein Extragerät in der Hosentasche mit sich herumschleppen, das im Zweifelsfall nur verloren geht, und dessen Aufgaben von der dann viel nützlicheren Apple Watch sowieso erledigt werden können?
Langfristig wäre auch denkbar, dass es neben dem AirPods auch AirGlasses geben wird, die auch eine visuelle Augmented Reality ermöglichen. Da ein Großteil der Hardware in der Apple Watch sitzt, könnten diese Geräte sehr klein sein. Außerdem würde die Apple Watch als Hub die Möglichkeit bieten, dass Nutzer sich jederzeit entscheiden können, wie viel „Augmented Reality“ sie eigentlich gerade haben wollen. Schließlich befinden sich dann zentrale Smartphone-Funktionen auch ohne Augmented-Reality-Geräte immer am Handgelenk.
Technologische & gesellschaftliche Grenzen gilt es noch zu überwinden
Nun ist das alles noch Zukunftsmusik. Zum einen ist die Technologie noch nicht soweit, dass dies einfach so umgesetzt werden könnte. Allein schon der Akku der Apple Watch ist nicht gut genug, damit alle iPhone-Funktionen auch auf der Apple Watch ausgeführt werden könnten. Zum anderen ist das iPhone das mit Abstand wichtigste Produkt Apples. Das Unternehmen wäre aus wirtschaftlicher Sicht wahnsinnig, wenn es das iPhone in den nächsten zwei Jahren einfach so obsolet machen würde, selbst wenn es könnte. Der Übergang muss schon alleine deshalb graduell geschehen. Außerdem gibt es für Apples vollumfängliche audiovisuelle Augmented-Reality-Suite ein weiteres Problem: Google Glass hat bewiesen, dass die Gesellschaft mit Augmented-Reality-Brillen noch so seine Berührungsängste hat. Dabei wird aber weniger das Gerät selbst in Frage gestellt, sondern die Fähigkeiten. Denn damit wären permanent Kameras auf alle Mitmenschen gerichtet. Viele fühlen sich bei solchen Zukunftsaussichten (noch) unwohl.
Die Wahrnehmung von Google-Glass-artigen Brillen als Bedrohung der Privatsphäre wird sich aber nicht dauerhaft halten. Auch ein Hosentaschen-Computer wurde einmal als „Nerd-Gerät“ angesehen und ist jetzt als Smartphone im Besitz der meisten Menschen. Laptops wurden einmal als Nischenprodukte für Spezial-Gebiete betrachtet und sind jetzt die primären Rechner. Tablets wollte zehn Jahre lang niemand haben, dann kam das iPad. Diese Liste ließe sich beinahe ewig fortsetzen. Selbst die AirPods haben mit den Bluetooth-Telefon-Headsets ebenfalls einen Vorläufer, der belächelt wurde. 15 Jahre später hat die Verbreitung ganz normaler Telefon-Kopfhörer mit Headset-Funktion dazu geführt, dass die AirPods mit diesen Geräten schon gar nicht mehr verglichen werden, sondern als nützliche Augmented-Reality-Produkte wahrgenommen werden. Sie kommen einfach zur richtigen Zeit und mit den richtigen Funktionen. Und das wird bei Augmented-Reality-Brillen wohl in den nächsten zehn Jahren auch so sein – falls es überhaupt so lange dauert.
Apple wird ein treibender Faktor sein
Am Ende kommt es auf zwei simple Faktoren an: Ist die Umsetzung technologisch möglich und wird sie von den Nutzern akzeptiert. Beides ist nur eine Frage der Zeit. Denn die Augmented Reality wird kommen, da sind die alle Experten einig. Und Apple hat mit den AirPods nun einen Grundstein für seine eigene Zukunft in der Augmented-Reality-Welt gelegt. Wahrscheinlich wird das Unternehmen sogar eine große Rolle dabei spielen, dass die Augmented-Reality von der Gesellschaft akzeptiert wird. Denn Apple ist es sehr gut darin, technologische Innovationen in so einer Weise voranzutreiben, dass Bedenken keine große Rolle mehr spielen, weil der Nutzen einfach überwiegt. Es käme somit überhaupt nicht überraschend, wenn Apple in den nächsten Jahren „AirPods für die Augen“ vorstellen würde, ähnlich wie Google Glass, nur in unwiderstehlich.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Kommentar: Sind die AirPods der Anfang vom Ende des iPhone?" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Oh, bei solch hochtrabend gewählten Worten sollten einem eigentlich keine Satzfehler unterlaufen. Nicht wahr?
Und derjenige der schon eine Brille trägt und nicht das Apple Standardohr mit sich herum, der ist außen vor. Zum Glück war Zukunft noch nie so einseitig wie in der Vision hier.
Naja, "Satzfehler" ist nun auch nicht gerade präzises Deutsch.
Selten so einen bescheuerten Artikel gelesen.
Leider werden solchen unverschämte Aussagen, die Leute wie du von dir gibst, auch die Regel. Das du die Meinung des Artikels nicht teilst ist legitim und das darfst du auch so sagen aber einfach einen Artikel mit diesen Worten abstrafen stellt das Spiegelbild deines Charakters dar. Ich weiß, Feedback nur dem der es wünscht aber in diesem Falle mache ich eine Ausnahme.
Was ist denn mit dem "Spiegelbild" Deiner Grammatik bzw. Rechtschreibung ?
Darfst du gerne ankreiden, ändert aber nichts am Inhalt.
Was machen denn Leute die eine Uhr am Handgelenk nicht vertragen?
Habe schon sehr sehr lange damit ein psychisches und psychisches Problem.
Nicht zu vergessen die Hörgeräteträger
Ich musste echt lachen bei dieser Überschrift! Danke!
Ein so winziger Bildschirm, wir auf der Apple Watch ist, wird niemals den großen Bildschirm eines Smartphones ersetzen können. Es gibt durch aus Funktionen, die eine Smartwatch übernehmen könnte. Aber niemals die Dinge, wozu ein großer Bildschirm einfach nötig ist. Wie zum Beispiel Surfen im Internet, Texte lesen, Fotos anständig anschauen und so weiter Von daher ist diese Spekulation etwas sehr an den Haaren herbeigezogen.
was waere geschehen wenn Innovationen, (manche auch auf den blick unsinnig) nicht von mutigen menschen oder firmen verwirklicht worden waeren ..... wir würden noch in der höhle sitzen und in die felswand kritzeln.
ich ( seit 1965 IT'ler ) stehe hinter diesem artikel und freue mich auf die nächsten spannenden Jahre ;-)
Hallo Volker,
die Thematik ist nicht die Innovation, sondern die Einseitigkeit des Berichtes. OK, wir sind in einem Apple Forum, aber Apple bestimmt nicht (mehr) die Zukunft alleine!
lg
Michael
Ja ... und wenn dann Skynet, Google, Apple und facebook die Macht übernommen haben, hoffen wir auf eine Sarah Conner, die mittels eines i-beams aus der Zukunft kommt und die Tyrannei beendet .... oder so ähnlich ....
Sehr interessanter Artikel. Kompliment!
Respekt! Gibt doch noch Leute, welche nicht zurück (Klinkenstecker ist der Hit), sondern in die Zukunft blicken. Natürlich nur eine mögliche Variante, aber interessant zu lesen. Super!
Vielleicht gibt es dann ja irgendwann ein ein Telefon in der Uhr und das iPhone wird ein Zusatzgerät für die Uhr, müsste dann natürlich anderes heissen, spontan würde mir iPod Touch einfallen. ;-) Warten wir mal ab, ich denke das viele Ideen noch an dem benötigten Akkulaufzeiten-Akkugrössen Verhältnis scheitert.
Quatsch
"die viel nützlichere Apple Watch"?
Was habt ihr wieder geraucht in der Redaktion? Das gleiche Zeug wie Apple?
Jeder Mensch mit Sinn und Verstand weiß, dass der Mensch ein visuelles Lebewesen ist, also hätte ich gerne mal erklärt, wo die Apple Watch viel nützlicher als ein Smartphone ist! Und die Akkulaufzeit ist auch riesig!
Die tolle Zukunft sieht also so aus, dass die Ferngesteuerten noch mehr ferngesteuert werden; permanent Stöpsel im Ohr, der sie mit Infos zuballert (neues Post von Michi auf Facebook…wichtig!) und jeden Tag die Apple Watch aufladen. Einmal vergessen, ist man hilf- und leblos oder was?
Liebe Leute, ihr habt schwer einen an der Waffel!
Zuerst habe ich gedacht ich lese einen Artikel auf dem Postillion! Von welcher Augmented Reality-Suite Apples spricht der Autor?? Selbst eine Google Suche bringt keine Ergebnisse. Sollte der Autor des Artikels mehr dazu wissen, dann wäre es um die Sinnhaftigkeit der Behauptungen zu unterlegen, sehr wichtig diese ominöse Apple AR-Suit e näher zu erklären. Augmented Reality kann auch in Audio ausgegeben werden, da hat der Autor ausnahmsweise recht. Die App für Blinde (Aipoly) ist ein schönes Beispiel dazu. Aber was bitte sollen die Airpods denn ins Gehör augmentieren? Dann noch über die AppleWatch da wird es dann richtig Aprilscherzhaft. Aus heutiger Sicht viel zu wenig Platz für Akku und Technik. Selbst wenn die Miniaturisierung sich rasend beschleunigen würde, genau wie die Batterie Technologie, würde das noch mindestens 20 Jahre brauchen. Sorry, aber das ist Science Fiction weit unter dem tiefen Niveau der Perry Rhodan Romane!