iPad mini 7 schlechter als iPhone: Neue Benchmarks enttäuschen
Der siebte Generation des iPad mini wurde jetzt auf Geekbench gesichtet, was 8 GB Speicher sowie die Leistungswerte des A17 Pro Chips mit 5-Kern-GPU zeigt. Das Gerät, als iPad 16,2 in der Datenbank identifiziert, nutzt denselben A17 Pro SoC, der erstmals in der iPhone-15-Pro-Serie letztes Jahr vorgestellt wurde. Der Chip ist mit 3,78 GHz getaktet, was dem iPhone entspricht, jedoch mit einer bedeutenden Unterscheidung: Eine 5-Kern-GPU, die ein Kern weniger als die Version im iPhone hat und möglicherweise eine „binned“ Version darstellt.
- Das iPad mini 7 nutzt den A17 Pro Chip mit fünf GPU-Kernen.
- Die Benchmarks zeigen schwächere Werte als das iPhone 15 Pro.
- Es bietet dennoch eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Vorgänger.
Vergleich zu früheren Modellen:
Die Geekbench-Ergebnisse des neuen iPad minis zeigen Einzelkern-Leistungen zwischen 2.710 und 2.840 und Mehrkern-Ergebnisse von 6.274 bis 6.982, somit knapp unterhalb des iPhone 15 Pro. Zum Vergleich: Der A17 Pro des iPhone 15 Pro erreicht typischerweise etwa 2.888 im Einzelkern- und 7.169 in Mehrkern-Tests. Die Benchmarks bestätigen dennoch ein erhebliches Leistungsplus gegenüber seinem Vorgänger, dem iPad mini der sechsten Generation von 2021, das circa 2.121 im Einzelkern- und 5.367 im Mehrkern-Test erzielte.
Speicher-Upgrade:
Zusätzlich bestätigen die Geekbench-Aufzeichnungen die 8 GB Speicher im siebten iPad mini, was erwartet wurde, aber erst jetzt bestätigt ist. Die vorherige Generation bot nur 4 GB Speicher, was also eine wesentliche Verbesserung darstellt.
Der A17 Pro ist Apples System-on-a-Chip (SoC) der neuesten Generation, der erstmals in der iPhone 15 Pro Serie eingesetzt wurde. Im iPad mini 7 kommt eine Variante mit fünf statt sechs GPU-Kernen zum Einsatz. Diese geringere GPU-Kernzahl kann die grafische Leistung etwas reduzieren.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "iPad mini 7 schlechter als iPhone: Neue Benchmarks enttäuschen" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Wieso suggeriert die Überschrift einen anderen Inhalt als der redaktionelle Haupttext? Dort steht sogar das Gegenteil. ist das jetzt Ziel der Redaktion ein ähnliches Clickbaiting wie die BILD zu etablieren?
Die Überschriften hier, sind seit einigen Wochen seltsam... Ist mir auch schon aufgefallen. So als will man erst mal schön verleiten auf den Artikel zu klicken, weil alles ganz schlimm ist, und dann steht da doch eigentlich was ganz anderes. Finde diese Art auch zum Erbrechen. Und in letzter Zeit meide ich immer mehr Plattformen, die so agieren.
Früher fühlte ich mich auch deutlich besser informiert.
Könnte Herr Molz da mal nicht tätig werden?
Vergleiche zwischen Äpfeln und Birnen tendieren extrem zum Hinken ;-)