Laut der Website Fast Company sorgte die neue Apple Watch Series 4 in den Tagen vor der Präsentation beim verantwortlichen Team für eine erhöhte Herzfrequenz. Der Website zufolge warteten die Entwicklung bis zum letzten Tag auf die Freigabe durch die Food and Drug Administration, kurz die FDA. Die Freigabe kam dann nicht einmal 24 Stunden vor der offiziellen Ankündigung.
Nun zweifelt ein Kardiologe an der FDA-Entscheidung zur Apple Watch Series 4. Venkatesh Murthy ist Kardiologe an der University of Michigan und glaubt nicht, dass Apples EKG die verlangte Genauigkeit liefert. Dazu sagte er gegenüber Health News Review, dass die Studie zur EKG-Funktion, die eine 98-prozentige Genauigkeit bei der Erkennung von Herzrhythmusstörungen zeigte, nicht zuverlässig sei.
Murthy sieht es problematisch, dass die Daten nicht veröffentlicht oder von einem unabhängigen Kardiologen überprüft wurden. Daneben wussten die Forscher bereits, welche Teilnehmer Herzrhythmusstören hatten. Auch sonst sei für ihn ein großes Problem, dass Apple keinerlei Informationen dazu bekanntgab, wie das Experiment durchgeführt wurde. Daher zeigte er sich auch erstaunt, dass der Präsident der American Heart Association, kurz AHA, Ivor Benjamin auf Apples Bühne war und die Funktion lobte.
Sobald das Feature für die Apple Watch Series 4 per Update freigeben wird, dürften sich allerdings einige Fragen und Zweifel klären. Ob und wann die EKG-Funktion auch in Deutschland verfügbar sein wird, ist aktuell noch unklar, da Apple sich hierzu noch nicht geäußert hat.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Apple Watch Series 4: Kardiologe hinterfragt die Genauigkeit des EKG" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Das ist mir schon klar dass die Kardiologen das in Zweifel ziehen und deren Einsatz verhindern wollen. Das erste was ein Kardiologe macht wenn du nach ein paar Jahren mal wieder einen neuen Betablocker oder irgendetwas für dein Herz brauchst ist dich ans Langzeit EKG zu hängen um seine Anlage auszulassen. Oder wenn du einen neuen Hausarzt hast und einfach nur deine Tabletten weiterhin verschrieben bekommen willst wirst du erst mal ans Langzeit EKG angeschlossen um das bestätigt zu bekommen was dir seit Jahren bekannt ist. Jedes Mal ärgerlich .
Ich bin froh das Sie die Absichten aller Kardiologen persönlich kennen. Klasse Weltbild! Schublade auf.. und rein mit dem Doktor! Sie sind bestimmt auch Mediziner und kennen sich einfach aus[Thumbs Up Sign] Ein "Checker" sozusagen, der weiß wie es in dieser Welt läuft;-) Ach, herrlich dass es Menschen wie Sie mit so viel Durchblick gibt!!!
Warum muss das eigentlich „zugelassen“ sein? Meine Pulsuhr braucht Dach auch keine, oder meine Waage, oder Thermometer usw...
Thermometer, Blutdruckmessgeräte, Oximeter, Blutzuckermessgeräte, Inhalatoren, brauchen bei uns in Europa eine CEMDD Zulassung als Medizinprodukt
Du brauchst in den USA und auch in Deutschland eine Zulassung/Zertifizierung weil medizinische Daten verlässlich sein müssen, wenn sie Grundlage für eine therapeutische Entscheidung sein sollen. Kein Arzt würde sich auf Daten verlassen, die nicht vertrauenswürdig sind.
Du brauchst in den USA und auch in Deutschland eine Zulassung/Zertifizierung weil medizinische Daten verlässlich sein müssen, wenn sie Grundlage für eine therapeutische Entscheidung sein sollen. Kein Arzt würde sich auf Daten verlassen, die nicht vertrauenswürdig sind.
Verständlich, dass man für Diagnosen verlässliche Messung braucht, aber das würde ich von der Watch doch gar nicht erwarten. Es würde ja genügen, wenn man einen Hinweis bekommt, dass man einen Kardiologen aufsuchen sollte. Der wird ja sowieso nochmal mit seinem Equipment messen und sich nicht blind auf die Watch verlassen.
Als ob die Watch genaue und verlässliche Daten liefert.
Völliger Unsinn, sie kann höchstens einen Eindruck vermitteln.
Würde eine Messung beim Kardiologen immer vorziehen.
So ist es, deshalb trage ich einen Kardiologen auch immer mit mir herum. Dann bin ich auf der sicheren Seite!
Hat den Text eigentlich einer Korrektur gelesen? Liest sich Grauenhaft..
Man konnte in der Keynote sehen, das eine Meldung ausgegeben wurde, dass man einen Arzt zur Überprüfung aufsuchen sollte.
Das ist der Punkt. Es werde in der Regel erst zu nehmende Hinweise gegeben, die bei vielen Menschen gar nicht oder zu spät bemerkt werden würde
Natürlich benötigt man eine Zulassung
Wenn ich sowas schon lese, kann ich nur den Kopf schütteln :D
1. Es gibt Apps für Krankheitsdiagnosen...
2. Smartphones sind Wasserdicht
Und 3. hat das EKG Mobilisiert und für jeden zugänglich gemacht...
Was bedeutet das?
1. Es gibt menschen die wegen jedem Furz in die Notaufnahme rennen und diese zu 90% Deutschlandweit überfüllt sind...durch die Apps könnte sich diese Zahl um die Hälfte reduzieren, da diese auch teils sagen zu welchem FA man ggf gehen kann! Sie ersetzen nicht den Arztbesuch sonder sagen nur eins: Du musst wegen dem Pickel im Gesicht nicht in die NA!
2. Es bedeutet nicht dass jeder Depp damit unter Wasser versuchen soll Bilder zu machen... und auch nicht - wie mich so viele besonders schlaue Kunden fragen - “kann ich mit dem handy UNTER WASSER TELEFONIEREN?....ohne Worte! :D Der schutz ist für Unfälle, wie z.B. Glas Wasser übers Handy geschüttet, in Badewanne gefallen oder ins Klo gefallen...
und 3. Ja es ist ein EKG und nein es ist nicht zu 100% genau! Es soll einfach nur eine Hilfestellung sein, wenn man mal ein Herz oder Kreislaufproblem haben sollte, eine Herz-Rhythmus-Störung schnell, einfach und unkompliziert feststellen zu können und um zu wissen ob man den Notarzt rufen sollte oder es reicht am nächsten Tag zum Hausarzt etc. zu gehen.
Amen.
dito!
Gut beschrieben.
Schade, dass das der Autor nicht auch so sah.
P.S.. EIN Kardiologe .... und schon muss die News raus. Ist doch wirklich peinlich. Natürlich gibt es einen, der dagegen ist - und wisst ihr was? Es sind bestimmt noch mehr. Wollen ja auch nicht alle die Watch kaufen. Oh, das ist ja noch ein wahnsinnig gutes Thema für einen nächsten Artikel ;-)
Unerträglich!
Wieso kommt denn niemand hier drin mal auf die Idee, wenigstens mal eine Rechtschreibprüfung über die Texte laufen zu lassen, bevor diese veröffentlicht werden. Sind hier regelmäßig nur Analphabeten als Schreiberlinge tätig??????
Normalerweise sollte einer Genehmigung in Deutschland kein großes Problem darstellen, da es ja bereits ein Armband eines Drittherstellers gibt welches genehmigt wurden ist und genau das selbe macht. Der Unterschied zu dem Armband des Drittherstellers ist allerdings das bei der AW4 die Sensoren dafür direkt in einem Gerät sind und nicht über eine separate Schnittstelle kommunizieren müssen was die AW4 nur genauer machen sollte als das Armband. Weiterhin verbleiben die Daten im selben Account wie auch die Uhr bzw. Auf der Uhr selbst. Bei einem Drittanbieter weiß man nie genau was mit den Daten in seiner App passiert und das haben wir ja nun in der Vergangenheit öfter zum Thema gehabt.
Sollte also die Gesundheitsbehörde die Funktion nicht zu lassen, kann man sich sicher sein das die Pharmalobby garantiert seine Finger mit im Spiel hatte.
Aber was soll’s. Früher sagte einer das wir in einer Dekade zum Mond fliegen und dann wurde das gemacht und fertig. Heut willst deinem Kind zum Geburtstag einen Kuchen mit in den Kindergarten geben und bekommst ne Abmahnung weil du keine Zutatenliste und Allergene angegeben hast.
Ich würde es mir sehr wünschen, habe aber größte Zweifel, dass die EKG-Funktion in Deutschland kommt. Dazu müsste die Watch nicht nur das CE-Label erhalten sondern auch als Medizin-Produkt zertifiziert werden. Das ist teuer, dauert und macht aber leider Sinn. In Amerika ist z.B. Quardio erlaubt. Finde ich sehr geil, aber kein Arzt wird sich, wenn er klar denkt, auf die Ergebnisse solcher Produkte verlassen. Das Produkt macht aber eine bessere Selektion von Patienten möglich-das kann Zeit, Geld und Nerven sparen.. Als Diagnostik-Gerät ist die Apple-watch ungeeignet. Man muss das einfach mal differenzieren.
Also, es gibt Blútzückermessgeräte, dessen Funktionsweise und folgende Zulassung, irgendwo in einem Land in Asien haben. Hergestellt werden sie aber nach Herstellerprinzipien uns da die Geräte zugelassen sind, werden sie en Europa unüberprüft weiter verkauft. Die kann man am Elektromatkt oder Discounter kaufen oder man bekommt sie sogar geschenkt, damit die Patienten weiter die Teststreifen kaufen ( à La Druckermanieren -Canon-hp, etc) Die Geräte sind unzuverlässig, aber können den Patienten und Ärzte eine Orientierung und Warnung geben. Der AppleWatch funktioniert nach solche Prinzipien auch. Warum nicht? Finde ich Okay.
Tja. Der Autor hatte wohl auch Herzflattern als er den Artikel schrieb..... So viele Deutsch - Fehler
Und dein Text ist fehlerfrei?
Ich kann zwar nichts zum Thema beitragen aber ich rege mich pauschal mal über die Schreibfehler auf weil mir sonst keiner zuhört :(