The Guardian macht anhand der von Google vorgeschlagenen Abfindungs-Zahlungen an Oracle eine Rechnung auf, die interessante Resultate im Bezug auf die Geschäfte mit dem Mobilsystem-Konkurrenten Apple produziert. Für den Zeitraum bis 2011 bietet Google Oracle für seinen strittigen Umgang mit Javascript-Patente mit Android 2,8 Millionen US-Dollar Schadensersatz an, die 0,515 Prozent der Android-Einnahmen seit Markteinführung der Plattform entsprechen sollen.
Hochgerechnet ergibt sich eine Summe von 543 Millionen US-Dollar, die Google durch Android von 2008 bis 2011 eingenommen haben will. Laut Googles im Oktober 2011 veröffentlichten Geschäftszahlen habe der Konzern im Mobilsektor jedoch insgesamt 2,5 Milliarden US-Dollar eingefahren. Der Differenz-Betrag wird den seit dem iPhone von 2007 über immer mehr iOS-Geräte ausgeweiteten Lizenz- und Werbe-Verträgen mit Apple zugeschrieben.
Cult of Mac titelt reißerisch: „Google käme besser davon, wenn sie Android aufgäben, als wenn sie die iOS-Verträge mit Apple verlören.“ Apple sei jedoch im Begriff, sich von Google für Standard-Dienste wie Landkarten zu lösen. Hat Android Google tatsächlich eher geschadet als geholfen?
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Android vs. iOS: Google verdient unter iOS mehr Geld mit Werbung" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
@TEAM
Javascript? Es sind wohl doch Java-Patente oder?
Android ist somit faktisch tot!
dein Hirn auch!
Du bist ein Depp!
Ich gebe dir vollkommen recht
Android lebt von Leuten, die möglichst wenig bis kein Geld ausgeben wollen. Man kauft sich das billigste Android-Handy, das es mit Vertrag für 1 Euro gibt, knallt ausschliesslich Gratis-Apps und Raubkopien drauf und installiert gleich einen Ad-Blocker, sodass weder die Anbieter der Gratis-Apps noch Google was mit Werbung verdienen.
Wie lange das funktionieren kann muss man sich schon fragen...
Weshalb gleich Raubkopien, Du Depp!
Hallo??? Hab ich dich persönlich beleidigt? Ihr Fandroids seit wirklich Grobiane!
Du wieder auf Baum klettern! Selber Depp!
genau batDan, von den meisten die Android haben höre ich, es war halt billiger als das iPhone und soviel möchte ich für den mobilkrams nicht ausgeben. Android ist einfach nur billige Abkoche von Google, aber sie schaden sich selbst damit am meisten.
Java, nicht JavaScript.
Und dieses vs. ist nicht mein versus. Es ist Firmen-Versus. Und Firmen gehen mir am A. vorbei. Lasst Euch doch nicht vor deren Karren spannen.
Kennt jemand S^3? Das ist ein Pro-OS. Zu pro für diese Welt und der Mainstream hat beschlossen, es schlecht zu finden. Zu kompliziert, zu frei.
Blabla! Firmen gehen Dir am Arsch vorbei? Wer entwickelt und baut denn die Geräte, die Du nutzt? Immer schön Ansprüche haben und alles mitnehmen wollen. Markentreue oder Sympathie sind für Dich Fremdwörter. Dumm nur wenn Du bestimmte Sachen nicht mehr kriegst, weil eine Firma pleite geht.
http://www.businessinsider.com/how-much-money-google-makes-on-android-2012-3
Ach MacLife hört doch damit auf einfach ungeprüft Meldungen von anderen Blogs zu übernehmen... Dann wäre euch übrigens auch nicht die peinliche Panne mit dem Javascript unterlaufen. (Die ohne jeglichen Kommentar ausgebügelt wurde).
Mit ein wenig gesundem Menschenverstand hättet sogar ihr darauf kommen können das die Summe in Relation zu den täglichen Aktivierungen neuer Android Geräte absolut unrealistisch ist. Aber Hauptsache das Klientel bedient *thumbs up*
Für den Fall, dass diese Meldung echt ist, ist es imme noch sehr wahrscheinlich, dass Google, die Ergebnisse schöngerechnet hat, um weniger an Oracle zahlen zu müssen