Harsche Worte: Die EPEAT-Umweltplakette und das MacBook Pro mit Retina-Display
Eigentlich soll die US-Umweltplakette der EPEAT ein Gütesiegel für elektronische Geräte sein, was die Umweltfreundlichkeit in Sachen Reparatur und Recycling angeht. Dass das ganze aber ein Geschmäckle hat, ist spätestens seit Apples Selbstverleihung des Gütesiegels im Sommer klar.
Apple hatte sich selbst eingeschaltet, um bei der EPEAT für „zeitgemäßere“ Standards zu sorgen und das auch geschafft. Zeitgemäß bedeutet in diesem Falle aber nur zum Vorteile der Hersteller und nicht unbedingt umweltfreundlich, was das Siegel eigentlich bezeugen soll. Stattdessen werden Ultrabooks und neue Bauweisen wie beim Retina-MacBook scheinbar gezielt herausgenommen.
Kyle Wiens, CEO von iFixit, hält die Gold-Auszeichnung für Irreführung, die EPEAT-Umweltplakette sei damit ein Witz. Das MacBook Pro mit Retina-Display sei weder reparierbar, noch upgradebar und auch nicht einfach dem Recycling-Prozess zuzuführen, da Apple auf Super-Kleber und eigenes Werkzeug setzt.
Wiens hält sich mit harschen Worten nicht zurück und ist dabei nicht allein, auch Greenpeace äußerte sich dementsprechend.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Harsche Worte: Die EPEAT-Umweltplakette und das MacBook Pro mit Retina-Display" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
"Dass das ganze aber ein Geschmäckle hat, ist spätestens seit Apples Selbstverleihung des Gütesiegels im Sommer klar."
Von was für einem "Geschmäckle" belieben sie zu reden, Frau Stankovic?
Apples "Selbstverleihung" kann es ja wohl nicht sein.
Denn die ist, wie im verlinkten Artikel richtigerweise vermerkt wird, "[...] so üblich: Erst würden die Hersteller selbst eine Einschätzung abgeben, dann kommt die Untersuchung der EPEAT". Also was "schmeckt" ihnen daran nicht?
"Stattdessen werden Ultrabooks und neue Bauweisen wie beim Retina-MacBook scheinbar gezielt herausgenommen."
Nur scheinbar, also in Wirklichkeit nicht? Oder war hier wiedermal anscheinend gemeint. Naja egal, vielleicht klappts ja nächstes Mal.
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-abc-scheinbar-anscheinend-a-315125.html
"Dies sei auch so üblich: Erst würden die Hersteller selbst eine Einschätzung abgeben, dann kommt die Untersuchung der EPEAT."
Sorry für das Doppeltgemoppelte am Schluss. Der Fluch von Copy&Paste.