iPhones und iPads in zwei Jahren mit neuer Super-Batterie?

Am Augenzwinkern geben Sie ja schon zu erkennen, dass Sie ganz genau wissen, was es bedeutet. Also hat die Sprache ihre Funktion bereits erfüllt. Der Rest meiner Antwort mag auf Sie ein bisschen oberlehrerhaft wirken, aber ich versuche Ihnen zu erläutern, wieso die Verwendung nicht falsch ist.

Nur mit dem „entweder oder“ stoßen Sie aber bei mir auf taube Ohren. Ich habe Linguistik studiert und spreche mehrere Sprachen fließend. Das sage ich nicht, um anzugeben, sondern mehr als Begründung. Ich würde mir wünschen, dass das jeder von uns könnte, bzw. mal getan hat. Denn wenn Sie sich näher mit Sprachen beschäftigen, stellen Sie erst fest, welche Möglichkeiten diese Ihnen bieten. Sie geben hier leider keine Begründung an, warum Ihre Vermutung richtig sein könnte. Sie könnten beispielsweise diese Verwendung als Partizip II gelten lassen. Oder Sie akzeptieren Sie als attributive Wendung. Zu sagen, das ginge nicht oder sei nicht erlaubt, funktioniert schon deshalb nicht, weil Sie dann heute noch so sprechen müssten wie vor tausenden von Jahren. Sie könnten dann keine neue Wendungen in eine Sprache einführen. Doch die hat gerade mehrere Möglichkeiten, wie sie mit Vokabeln umgehen kann. Z.B. können Sie Verben substantivieren... indem Sie dann von "dem Investieren" sprechen. Es hat mit Sprachgeschichte und Gewöhnung zu tun, dass wir trotzdem auch das Wort "Investition" nutzen. Viele Nomen in unserem Sprachkreis in den heutigen Sprachen gehen zurück auf Latein oder Griechisch. Manche Verben auch, aber das fällt uns nicht so recht auf. Trotzdem können Sie sowohl vom Investieren oder von der Investition reden, ohne dass ich Sie deswegen schief angucke. Das funktioniert mit jedem anderen Verb genauso. Sie können aber auch jederzeit, ohne dass irgendein Gesetzeshüter Sie dafür ins Gefängnis sperrt, Verben attributiv verwenden, "häufig" geschieht das über die Partizipbildung mit Hilfsverben "investiert sein" bedeutet etwas leicht Anderes als "investiert haben". Wenn Sie nun dann diese Formulierungen flektieren kommen Sie dorthin. Das mag vielleicht auf den ersten Blick "ungewohnt" sein. Aber nur weil es populäre Bücher wie "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" gibt, werden ja auch Leute nicht gegeißelt, die den Genitiv noch verwenden. Denn für die übrigen ist das ja auch ungewohnt. Es ist aber nicht falsch.

Sie sollten vielleicht statt: "Das sagt man so nicht" lieber ein "Das möchte ich so nicht lesen/hören" verwenden, wenn Sie so etwas in Zukunft kritisieren. Ich hoffe Sie würdigen zumindest ein bisschen, dass ich mir die Zeit genommen habe, eine Begründung zu finden, statt mich weiterhin zu verurteilen, weil ich Sprache anders nutze als Sie sie gerne hören/lesen. Letzten Endes sollen Sie mich ja verstehen, und das haben Sie durch Ihren Kommentar ja bereits zugegeben. Von daher finde ich, ist alles prima.