iPhone 11 (Pro): Stiftung Warentest lobt und tadelt Apple-Smartphone
Das iPhone 11 wird mindestens als das beste iPhone eingeschätzt, die Pro-Modelle zudem als die „noch besseren“ Geräte. Auch in der Redaktion kamen die Geräte gut an.
Mehr Apple-Wissen für dich.
Mac Life+ ist die digitale Abo-Flatrate mit exklusiven, unabhängigen Tests, Tipps und Ratgebern für alle Apple-Anwenderinnen und Anwender - ganz egal ob neu mit dabei oder Profi!
Mac Life+ beinhaltet
- Zugriff auf alle Online-Inhalte von Mac Life+
- alle digitalen Ausgaben der Mac Life, unserer Sonderhefte und Fachbücher im Zugriff
- exklusive Tests, Artikel und Hintergründe vorab lesen
- maclife.de ohne Werbebanner lesen
- Satte Rabatte: Mac, iPhone und iPad sowie Zubehör bis zu 15 Prozent günstiger kaufen!
✔ SOFORT gratis und ohne Risiko testen: Der erste Monat ist kostenlos, danach nur 6,99 Euro/Monat.
✔ Im Jahresabo noch günstiger! Wenn du direkt für ein ganzes Jahr abonnierst, bezahlst du sogar nur 4,99 Euro pro Monat.
iPhone 11 schlechter als das XR?
Doch nun kommt die Stiftung Warentest und stellt alles auf den Kopf? Nicht ganz. Doch die Verbraucherorganisation behauptet beispielsweise vom iPhone 11, dass das Gerät zwar robust ist und eine gute Kamera hat, in punkto Preis-Leistung aber nicht am iPhone XR vorbeiziehen kann. Da Apple bei dem Einstiegsgerät kein besseres Netzteil mitliefert wird vor allem die lange Ladezeit stark kritisiert.
iPhone 11 Pro schlechter als Pro Max?
Darüber hinaus kommt die Organisation zu einem merkwürdigen Urteil, das aber so merkwürdig auch wieder nicht ist. Denn: Schon in der Vergangenheit gab es zum Teil einige Unterschiede bei Apples großen und noch größeren Modellen. Als Beispiel sei „Bendgate“ genannt. Während das eine Gerät in so einem Test durchfiel kam das andere baubedingt mit einem blauen Auge davon.
Genauso verhält es sich nun offenbar auch beim iPhone 11 Pro und dem Max-Modell. Denn das "kleinere“ Pro-Gerät schneidet im Falltest deutlich schlechter ab als das große.
Fazit: Sehr gute Smartphones mit tollen Kameras
Ein besonderes Augenmerk auf die Kameras der neuen iPhone-Generation legte nicht nur Apple bei der Präsentation der Geräte. Viele Tester taten es dem Hersteller gleich und brachten Vergleiche heraus. Entsprechend betont nun auch die Stiftung Warentest, dass die Kameras der Geräte herausragend seien.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "iPhone 11 (Pro): Stiftung Warentest lobt und tadelt Apple-Smartphone" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Laut Warentest soll das XR eine 5 (!) Stunden längere Akkulaufzeit als das iPhone 11 haben. Gegen alle sonstigen Tests und Erfahrungsberichte von Nutzern, die alle von einer längeren Zeit des 11ers berichten. Was haben sie für Testmethoden?
Stiftung Warentest ist doch die Zeitung bei der Anzeigenkunden geschont werden. LOL. Wenn der Test genauso wie deren Test über Hundefutter ist, dann nicht ernst zu nehmen.
Im „test“-Heft gibt es gar keine Anzeigen, genau aus dem Grund, dass keiner auf solche Verdächtigungen kommen kann. Aber Hauptsache dumm dahergelabert.
Stiftung Warentest, ne is klar!
So gut die Kamera des iPhone 11 Pro seien mögen, eine Schönheit sind die Linsen nicht. Da hat Apple bei den Vorgängermodellen mehr Sinn für Ästhetik bewiesen. :o
Unsinn.
Ich schreibe Unsinn....
Was soll da die Stiftung Warentest? Leute wie mail. aternativ machen sich ihre eigene Realität. Da ist Apple ohne jeden Test immer vorne :-)))
dass die Kindergärten auch an Sonn- und Feiertagen geöffnet bleiben, weil es die Eltern anscheinend nicht schaffen die Kinder vom Internet fernzuhalten.