Das lang erwartete Urteil im Fall Epic Games gegen Apple ist da. Die Richterin hat dabei nun fast alle von Epic Games vorgebrachten Anschuldigungen zurückgewiesen – das Urteil ist im Grunde eine Niederlage auf ganzer Ebene für den Spieleentwickler. Epic Games wurde dazu verurteilt, nun erst einmal Schadensersatz in Höhe von 30 Prozent von dem Gewinn an Apple zu zahlen, die Epic durch die direkte Zahlung entgegen der App-Store-Richtlinien eingestrichen hatte. Laut dem Urteil sind das rund vier Millionen Dollar, die an Apple fließen werden.
Mehr Apple-Wissen für dich.
Mac Life+ ist die digitale Abo-Flatrate mit exklusiven, unabhängigen Tests, Tipps und Ratgebern für alle Apple-Anwenderinnen und Anwender - ganz egal ob neu mit dabei oder Profi!
Mac Life+ beinhaltet
- Zugriff auf alle Online-Inhalte von Mac Life+
- alle digitalen Ausgaben der Mac Life, unserer Sonderhefte und Fachbücher im Zugriff
- exklusive Tests, Artikel und Hintergründe vorab lesen
- maclife.de ohne Werbebanner lesen
- Satte Rabatte: Mac, iPhone und iPad sowie Zubehör bis zu 15 Prozent günstiger kaufen!
✔ SOFORT gratis und ohne Risiko testen: Der erste Monat ist kostenlos, danach nur 6,99 Euro/Monat.
✔ Im Jahresabo noch günstiger! Wenn du direkt für ein ganzes Jahr abonnierst, bezahlst du sogar nur 4,99 Euro pro Monat.
Epic Games steht schlechter da als zuvor
Allerdings wird mit dem Urteil nun auch das bisherige Vorgehen von Apple untersagt, dass den Entwickler:innen verbietet, ihre Nutzer:innen auch außerhalb des App Stores zu kontaktieren. Das beinhaltet zudem den Verweis auf externe Zahlungsmöglichkeiten. Die Richterin hat ein dauerhafte Unterlassungsverfügung gegen Apple ausgesprochen, die besagt, dass Apple den Entwickler:innen nicht mehr verbieten darf, auf Zahlungsoptionen von Drittanbietern zu verweisen. Das heißt wiederum, dass Entwickler:innen mit ihren Apps künftig „legal“ einen Weg bekommen müssen, Apples Zahlensystem und damit auch der Provision zu umgehen.
Mehr zum Streit:
Epic-Chef Tim Sweeney kommentierte die Niederlage auf Twitter. Er meint, das Urteil sei kein Gewinn für Entwickler und Kunden und daher wolle er weiterkämpfen.
Für Apple hätte das Verfahren dennoch kaum besser laufen können. Die Richterin hat in ihrem Urteil unterstrichen, dass der App Store nicht gegen das Kartellrecht verstößt. Dennoch forderte sie Apple auf, mehr Wettbewerb zuzulassen. In Einzelheiten sind die Konsequenzen, die sich daraus ergeben, aber noch nicht klar.
Wichtig ist:
- Apple muss App Store-Entwicklern erlauben, Nutzer:innen auf andere Zahlungssysteme umzuleiten
- Apple muss App Store-Entwicklern erlauben, Kontaktdaten der Nutzer:innen auch außerhalb des Store-Systems zu verwenden
Apple hatte bereits einige Lockerungen für den App Store angekündigt, doch diese gelten zunächst explizit nur für US-Entwickler. Zudem gehen sie nicht so weit, wie das Urteil es nun verlangt – Apple wird also nicht nachbessern müssen.
Die einstweilige Verfügung gegen Apple soll innerhalb von 90 Tagen in Kraft treten. Dem Wortlaut nach bedeutet dies, dass Apple den Entwickler:innen aller Anwendungen die Verknüpfung mit Zahlungslösungen von Drittanbietern erlauben muss. Dazu gehört vor allem die äußerst lukrative Kategorie der Spiele.
- Test: Das sind die besten Mäuse für den Mac - Spoiler: Es ist nicht die Magic Mouse
- Telefonieren mit dem Mac: Dank Gratis-App in Minutenschnelle möglich
- Ausprobiert: Chromebook statt MacBook Pro – wie gut sind die „Google-Notebooks“?
- Apple Watch SE im Test: Von der Kunst des Weglassens – wer braucht überhaupt die teurere Series 6?
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Epic Games vs. Apple: Das muss sich nach dem Gerichtsurteil jetzt ändern" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Na endlich, was will Epic denn erreichen?
Die möglichkeit illegale und gecrackte apps installieren zu können?
Ich will aber nicht auf die Sicherheiit verzichten, zb meine gespeicherten Passwörter oder Apple Pay…
Und Apple ist kleinen Entwicklern ja eh schon entgegengekommen.
Aber es bleibt trotzdem die Plicht, über Apple in App Käufe anzubieten oder? Der Entwickler darf halt nur darauf verweisen auch sein Zahlungssystem nutzen zu können. Und der Kunde hat dann die Wahl.
Ist das so richtig?