Apple will verhindern, dass das Unternehmen Prepear eine Birne als Markenlogo anmeldet. Dabei handelt es sich um eine Rezepte-App. Apple verwendet bekanntlich einen angebissenen Apfel als Logo, Prepear wollte eine nicht angebissene Birne verwenden, scheiterte jedoch damit durch einen Einspruch von Apple. Apples Widerpruch wurde mittlerweile von Macrumors veröffentlicht.
Mehr Apple-Wissen für dich.
Mac Life+ ist die digitale Abo-Flatrate mit exklusiven, unabhängigen Tests, Tipps und Ratgebern für alle Apple-Anwenderinnen und Anwender - ganz egal ob neu mit dabei oder Profi!
Mac Life+ beinhaltet
- Zugriff auf alle Online-Inhalte von Mac Life+
- alle digitalen Ausgaben der Mac Life, unserer Sonderhefte und Fachbücher im Zugriff
- exklusive Tests, Artikel und Hintergründe vorab lesen
- maclife.de ohne Werbebanner lesen
- Satte Rabatte: Mac, iPhone und iPad sowie Zubehör bis zu 15 Prozent günstiger kaufen!
✔ SOFORT gratis und ohne Risiko testen: Der erste Monat ist kostenlos, danach nur 6,99 Euro/Monat.
✔ Im Jahresabo noch günstiger! Wenn du direkt für ein ganzes Jahr abonnierst, bezahlst du sogar nur 4,99 Euro pro Monat.
Nach einem Posting der Gründer von Prepear haben sich Apples Anwälte gegen die Markenanmeldung des Birnenlogos ausgesprochen. Das Logo solle geändert werden, heißt es in einem Bericht der Website iPhone in Canada.
Apple gegen Kleinunternehmer
Apple habe demnach gegen die Markenanmeldung des Kleinunternehmens Prepear Einspruch eingelegt und verlangt, dass diese ihr birnenförmiges Logo ändern. Das Logo soll die Marke im Bereich der Rezeptverwaltung und Essensplanung repräsentieren, heißt es seitens des betroffenen Unternehmens.
Prepear (ein Wortspiel von prepare und pear (dt. Zubereiten und Birne)) ist ein Unternehmen mit nur 5 Mitarbeitern. Der Rechtsstreit sei schon jetzt so teuer geworden, dass ein weiteres Teammitglied entlassen werden musste, heißt es in dem Bericht.
Apple ist nicht zimperlich, wenn es um Markenanmeldungen geht, bei denen Obst im Spiel ist und eine der Bereiche tangiert wird, in denen Apple auch tätig ist – so zum Beispiel bei Apps, Computerprogrammen oder Musik.
Petiton der Fruchtlogo-Inhaber
Prepear will sich das nicht gefallen lassen und hat auf Change.org eine Petition gestartet. Das Ziel: Apple soll seinen Widerstand gegen Unternehmen mit Fruchtlogos beenden.
Findest du Apples Vorgehen berechtigt oder sollte Apple seine Marke nicht derart aggressiv verteidigen? Was ist eine Meinung dazu? Schreibe dazu gerne etwas in die Kommentarfelder unterhalb des Artikels, wir sind gespannt.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Apple gegen birnenförmiges Logo" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Der Name basiert wohl eher auf ein Wortspiel von „prepare“ (und nicht „prepair“) mit „pear“ zurück.
Ansonsten ist das Verhalten von Apple m.E. ziemlich kleinkariert.
Was für eine Firma entlässt 20 % der Mitarbeiter (hier eine Person), nur um den Streit um ein Logo weiter führen zu können???
Eine an den Haaren herbeigezogene Geschichte. Könnte vom April stammen.
Ich heiße Manuel Birner und verkaufe arbeite in der IT. Ich frage mich nun wann ich durch Apple wegen meines Namens verklagt werde??? Es ist erschreckend das ein solches Gebaren eines gierigen Großkonzerns überhaupt möglich ist und die Gerichte da mitspielen.
Du könntest höchstens von Manuel Neuer verklagt werden!
Das Problem ist bei diesen Marken/Logo Klagen, ja leider eher im Markenrecht zu suchen...
Zumindest kenne ich es von vor 20 Jahren noch so, dass man auf seine eingetragene Marke (Wort/Bild Marke) selber zu achten hat.
Meldet jemand jetzt eine neue Bildmarke in einer gleichen Nizza-Klassifikation an, die die eigene Bildmarke angreift und sei es auch nur in kleinen Ansätzen und man geht nicht innerhalb der gesetzten Frist dagegen vor, hat man das eigene exklusive Recht verloren!
Genau aus diesem Grund MÜSSEN große Unternehmen geradezu auf die Jagd gehen und jeden Tag neue Anmeldungen checken. Ähnlich verhält es sich mit nicht gemeldeten Bild/Wort Marken, selbst wenn man wollte, kann man die nicht mal kurz dulden, nur weil es ein kleiner netter Laden ist.
Kann aber jeder gerne mal googeln, einfach Nizza-Klassifikation und schon kann man lesen das das "so böse Verhalten" der Konzerne eher eine lästige und durchs Markenrecht auferlegte Pflicht ist um nicht das Recht an der eigenen Marke zu verlieren.
sehr interessant - danke
Ein geldgieriger, unersättlichen Miliardenkonzern, der es ja nur gut meint. Genau für das werden Sie wohl bezahlt! Nur warum darf dann Apple das Dock bei MacOS verwenden, wo es nachweislich ursprünglich gar nicht von Apple stammt?
... stammt von der Firma NeXT. Und die hat Apple in den 90ern aufgekauft...what’s the problem?
Und wieso so ausfällig gegenüber jemanden, der nur erklären will, warum sowas ist wie es ist. marke123 hat ja nicht gesagt, dass er das gutheißt. Ich find’s auch nicht gut und kleinkariert. Wenn das Markenrecht (finde ich einen interessanten Hinweis und muss man sich mal damit beschäftigen) dies so wie beschrieben auferlegt, müsste man dort sicher erstmal seinen Zorn abladen.
Aber da Sie das ja sicher schon hinreichend gegengecheckt haben und Profi im Bereich Markenrecht sind...
Nur zur Info: Das Dock wurde als erstes von CDE eingeführt. Und es wurde vorher schon durch andere Unixoide benützt. Das ursprüngliche Macintosh kannte nur eine Menübar am oberen Bildschirmrand mehr nicht. Das alles hat Apple aber nicht davon abgehalten, das Dock als typische Apple-Erfindung zu präsentieren und es sich patentieren zu lassen. Parallel wird gegen viele Entwickler diverser Linux Distributionen, die auch ein Dock bzw. eine ähnliche GUI wie MacOS nutzen wohl vorgegangen. Ich nenne da zB. PearOS oder ApricityOS uvm.
Ich finde keine Quelle über ein Dock von CDE etc.
Ich glaube auch nicht, dass Apple (im Speziellen Steve Jobs als "Erfinder") sich das Dock hätte patentieren lassen können, wenn es das schon so in der Form gegeben hätte.
Das Dock gab es öffentlich bei NeXT in einer Beta von NEXTSTEP aus dem Jahre 1994. Im Jahr 1999 hat Steve Jobs den Patentantrag gestellt und 2008 bekommen. NEXTSTEP selbst gab es seit 1988 und damit sicherlich auch schon intern Bestebungen eines Docks.
Die Frage ist, ob in der CDE (entwickelt 1993) von Anfang an schon so eine Art Dock wie von Apple im Patentantrag beschrieben vorhanden war.
Am Ende wird aber wohl das Patentgericht durchaus verglichen haben, wer von Beiden (NeXT oder CDE) plausibel nachweisen konnte, der Erste mit einem Dock gewesen zu sein...
PeasOS und ApricityOS scheinen ja nicht gegen das Patent zu verstoßen...von großen Streitigkeiten les ich gerade nach kurzer Googelei nichts...
CDE Common Desktop Environment :) Und der das meiste Geld und die besten Anwälte hat, gewinnt vor Gericht. Egal wer das Dock nun erfunden hat. Von PearOS (= Birnen Betriebs System) hast du wohl nie was gehört :)? Gestatten das ich Ihre IT Ausführungen generell als äußerst einfach und bescheiden ansehen muß....
...gab es aber auch schon eine Art "Dock" in Form einer ausklappbaren Kontrollleiste (Schnellzugriff auf Systemfunktionen) und auch einen sog. AppLaucher, wo man, wie beim heutigen Dock, Programme reinlegen konnte, die man öfters braucht. Der Launcher war dann auf dem Desktop frei verschiebbar. Allerdings auch nur so eine Art Fenster mit Verknüpfungen zum eigentlichen Programm.
Ich glaube das war seit MacOS 7.x verfügbar. Also auch um die Zeit um 1992/93.
Das heutige Dock ist fast eine Mischung aus dem AppLauncher und der verschiebbaren/ausklappbaren Kontrollleiste. Wenn man Beide zusammen denkt hat man im Grunde die Blaupause des heutigen Docks. Nextstep bildet das dann so auch ab.
Von daher stimmt es NICHT, dass das Classic MacOS nur eine Menübar am obereren Bildschirmrand hatte... das war vielleicht in den Versionen bis v6 in den Anfängen bis Ende der 1980er so aber danach auch nicht mehr.
Viele MacOS User versuchen sich mit Linux da es ja MacOS sehr ähnlich ist. Apple verliert dadurch Einnahmen. Ubuntu ist doch auch Unix, es hat sogar ein Dock und der Datei-Manager ähnelt den Finder. Würde sich Apple Unix patentieren lassen, müssten alle bei Apple kaufen. Gute Idee, was?
Wer wundert sich? Ich nicht! Einmal mehr "Ciao Apple"!
Haben sie es so nötig, kleine Firmen zu massakrieren? Minderwertigkeitskomplexe oder was? Apple ist echt Saftladen geworden.