iTunes Match: Eine Revolution für die Musik(-Industrie)?
Genau genommen erscheint das als eine ziemliche Revolution, die so natürlich nicht erwähnt wurde: Apple und die Musikindustrie schaffen es damit möglicherweise, auch aus potentiell nicht legal erworbener Musik endlich wieder Einnahmen zu erwirtschaften. Natürlich geht man davon aus, dass Musik, die sich in iTunes befindet und nicht im Store erworben wurde, von selbst gekauften und gerippten CDs stammt. Die Realität kann jedoch mitunter anders aussehen. Von dieser Thematik einmal abgesehen, erscheint iTunes Match als komfortabler Dienst – so er denn wie versprochen funktioniert.
Ab heute ist bereits eine Betaversion von „iTunes in the Cloud“ verfügbar, iTunes Match ist allerdings noch nicht integriert. Diese Funktion soll erst ab Herbst zur Verfügung stehen. iTunes Match dürfte in den kommenden Tagen noch für Gesprächsstoff sorgen, auch weil es eine neue Möglichkeit für die Musikindustrie bietet, Einnahmen zu erwirtschaften. In welcher Aufschlüsselung Apple Gelder an die Musikindustrie für den iTunes Match-Service abführt, ist allerdings nicht bekannt. Musik aus iTunes, die nicht im iTunes Store verfügbar ist, muss selbständig in die iCloud zur Synchronisation geladen werden.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "iTunes Match: Eine Revolution für die Musik(-Industrie)? " kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
jetzt müsste die ganze sache nur nicht "US Only" sein und ich wäre dabei :-/
...und was ist nach einem Jahr Match-Service, kann ich dann nicht mehr auf die iTunes Versionen zurückgreifen? Das würde bedeuten, dass ich meine bisherigen CD´s und Lieder doch weiter vorhalten muss - ansonsten wäre es das Ende der CD´s aus meinem Wohnzimmer, fände ich super :-))
Dann doch lieber simfy oder napster. Ich sehe hier keine Revolution, ganz sicher nicht.
Das liegt aber nur an dir. Denn Streaming ist etwas anderes als Cloud, ganz sicher.
soweit ich das verstanden hab, hat das ganze einen gravierenden haken: ich kann mir in zukunft keine lieder mehr auf meinen rechner laden und sie dann ohne internet abspielen. und wer um himmels willen soll dann meine telefonrechnung bezahlen, wenn ich am tag 2 gb streame? ich bin skeptisch!
das hat nichts mit streamen zu tun, du lädst bzw bekommst deine lieder für die cloud gescannt u dann kannst du dir diese auf deinem jeweiligem iDevice erneut gratis im iTunes Store laden u es "ist" auf dem gerät u wird nicht gestreamt
warum müssen alle immer meckern - ohne zu wissen wie es wirklich funktioniert und welche funktionen letztlich angeboten werden. ich freue mich auf diese neuerung.
Musik streamen bringt einem doch sowieso keinen vorteil.
Ich hab die ganze zeit gehofft, dass dieses feature nicht kommt.
Man muss sich die datenmenge mal vorstellen jedes unternehmen muss bei der entwicklung erkennen, dass durch die streamingfunktion kein mehrwert erwirtschaftet wird..
Daher alles richtig gemacht apple
An die streaming freunde: wie hört ihr musik im funkloch oder im ausland??
Ganz einfach: Man kann sich auch Offline-Listen erstellen, also Titel aufs Gerät laden. Dann habe ich wie bei icloud die Musik direkt auf dem Gerät, zusätzlich aber noch die Möglichkeit, Millionen von Titeln zu hören, ohne diese auch kaufen zu müssen.
Im Prinzip hat man durch icloud keinen Vorteil - man bekommt Musik, die man eh schon hat. Mehr nicht. Kein Mehrwert. Speicherplatz spare ich mir dadurch ja auch nicht.
Wo soll denn da bitte der Mehrwert sein? 25 € pro Jahr für Musik zahlen, die ich eh schon besitze?
Du zahlst die 25 € damit die Musik auch endlich Dein Eigentum wird und nicht nur aus welchen Gründen auch immer in Deinem Besitz ist ;-)
ne, Du zahlst 25 Euro, damit du diese Musik auf andere iOS Devices - aus der iCloud - laden kannst, ohne Sie vorher in iTunes gekauft zu haben.
Ich bin einer von denen, der alle EIGENEN(!) CD's mit iTunes eingelesen hat. Ich sehe für mich aber ehrlich gesagt noch keinen Mehrwert der €25 rechtfertigt. Wenn etwas mehr an Informationen zur Verfügung steht, schaue ich weiter.
für alle die es nicht verstehen: Es hat NICHTS mit Streaming zu tun!!!! lest euch doch bitte erstmal genau durch was iTunes Match ist bevor ihr über etwas meckert was es gar nicht ist!!
Ich finde das super, ich weiß ja nicht wie es Euch geht, aber ich habe diverse _meiner_ CDs vor Jahren noch mit 192kbit gerippt. Da das reichlich viele sind, habe ich das bis heute nicht auf eine vernünftige Qualität gehoben. Dann kann ich das aber! I habe dann meine Musik einheitlich in 256kbit Jabadabadu! Das lasse ich mir gerne einmalig 25€ kosten. Danach verlängere ich das eben nicht.
tja, ich hab meine mit 128kbit gerippt.... sonst hätte ich sie nicht auf den ersten WIN-IPod mit 20GB bekommen. Damals gab es noch nicht mal iTunes auf Windows.
Der iPod funktioniert immer noch .... Toi Toi Toi
Ich finde iTunes Match eine Klasse-Lösung. Einmal getaggt und den Rest der Lib in die Wolke geladen und meine ganze Musik ist Save.
Sollte mir jetzt mal meine Platte abrauchen sind 130 GB Musik weg. Ich habe damals meine komplette CD Sammlung gerippt. Allerdings wegen der damaligen Festplatten-Kapazität auch größtenteils nur mit 128kbit/s. Mit iTunes Match, bekomme ich für wenig Kohle eine bessere Quali.
Weiterhin nervt mich im Moment dieses Handling mit dem Sync. Musik mit iPad gekauft, Sohn will das Album auf dem iPhone haben. Also iPad mit iTunes syncen... was ja dauert... dann iphone dran, Album hinzufügen und syncen... boah... mit iTM wird einfach nur noch ein Button gedrückt, das Album wird auf das Phone geladen und gut.
Viele Denken bei der Cloud an Streaming... das ist es ja nicht. Seit der Keynote laufen die Apps ja auch schon in der Cloud. Jetzt kann man auf dem Sofa liegen und auf dem iPad Apps löschen und wieder welche aus der Cloud draufladen... alles ohne iTunes Sync.
Ich finde das cool und das Ganze mit Musik... das ist mir auf jeden Fall 23 Euro wert.