So sieht es zumindest Amit Daryanani, Analyst bei RBC Capital Markets vorher. Laut seinen nicht namentlich genannten Quellen in Apples Lieferkette soll Apple das „iPhone 5S“ sowie das Einsteiger-iPhone im Juni oder Juli in die Regale der Händler bringen. Doch während die Displays gleich groß sein sollen, soll das „unter 400 US-Dollar“-iPhone ohne Retina-Display produziert werden.
Damit widerspricht Daryanani nicht nur seinem Kollegen Ming-Chi Kuo von KGI Securities, der sehr wohl von einem Retina-Display ausgeht, sondern möglicherweise auch Apples Marketing-Abteilung. Denn gerade das „brillante Retina-Display“ ist seit dem iPhone 4 eines der Alleinstellungsmerkmale mit der sich Apple von der Konkurrenz abzugrenzen versucht.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Billig-iPhone ohne Retina-Display?" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Das wäre ja ein echter Rückschicht, finde ich.
Die Bezeichnung Retina hat sowieso keine wirkliche Bedeutung. Treppeneffekte treten auch bei Auflösungen jenseits der "magischen" 326 ppi auf. Von daher könnte Apple auch ohne Probleme eine geringere Pixeldichte als "Retina-Display" bezeichnen, da diese Auflösungen denen der Konkurrenz meist ohnehin unterlegen sind.
Wenn du mit der Lupe rangehst kann das wohl passieren, sonst eher nicht ;)
Du solltest mal zum Augenarzt gehen, wenn du bei den 326 ppi des iPhone 5 allen ernstes keinen Treppeneffekt mehr siehst.
Und du erst... Wahnvorstellungen behandelt der Psychiater deines vertrauens...
nur weil 326 das höchste ist, was Apple liefert, heißt das nicht, dass es nicht auch besser geht. Bei einer ppi von 326 (also Apples legendärem "Retina-Display") sehe ich bei runden und schrägen Grafiken einen Treppeneffekt. Wenn eure Fanboy-Augen diesen übersehen tuts mir Leid für euch.
Dann muss halt für Menschen mit Adleraugen eine höhere Pxeldichte her. Immer wieder nett, seinen eigene Meinung als Mittelpunkt der Welt darzustellen!
hat nichts mit Adlerauge zu tun. So lange man noch kein 100% realistisches Bild erreicht hat, warum sollte man dann die Entwicklung stoppen?
Das wahre Limit der menschlichen Retina scheint niemand zu kennen. Manche behaupten, es wäre bereits nach 200ppi schluss, andere sagen, ein perfektes Bild gäbe es erst ab 900ppi. Und dann gibt es natürlich noch jene, die fest an das glauben, was Stevie ihnen eingetrichtert hat: 320ppi.
Retina ist Pixeldichte + gewöhnlicher Abstand zum jeweiligen Gerät ;)
Und Nein, ich sehe beim besten Willen keine Pixel auf dem iPhone 4! Und ich bin in der Regel auch recht pingelig, wenn's um Details geht ;)
Und was ist mit dem iPad mini? :D
Wenn die wirklich ein billig iPhone machen sollten, würde ich da auch kein Retina erwarten!
Obwohl ich Aluminium favorisiere gehöre ich nicht zu denen die einem Telefon aus Kunststoff gegenüber abgeneigt sind.
Persönlich empfinde ich Kunststoff als sinnvoller als z.B. Glas.
Dass es nicht billig wirken muss sieht man an vielen Android Geräten, sogar an einigen aus dem Hause Samsung.
Dramatisch finde ich eine geringe Displayauflösung.
Sei es jetzt ein Retina Display, 720p oder 1080p, man gewöhnt sich unheimlich schnell an die Auflösung.
Und hat man einmal die hohe Auflösung genossen fällt es mir persönlich
schwer bis unmöglich zu was niedrigerem zurückzukehren.
Von daher denke ich dass eine niedrige Auflösung eine ganz ganz miese Idee ist, vor allem wenn man sich im niederen Preissegment gegen etablierte Konkurrenz behaupten muss.
Dann bitte lieber einen "Plastikbomber"
Niedrigere Auflösung halte ich für unwahrscheinlich. Auch Mittelklasse Androiden für Unter 300€ bieten teilweise bereits eine höhere Pixeldichte als das iPhone 5, also auch ein besseres Display als das "Retina-Display". Von daher wäre es ziemlich schwachsinnig von Apple, ausgerechnet da Abstriche zu machen, da das Billig-iPhone dann wenn überhaupt ins Low-End Segment passen würde.
Moment:
Die Pixeldichte ist das eine, aber eine höhere Pixeldichte bedeutet nicht gleich ein besseres Display. Da kommen noch so Sachen wie Schärfe, Sättigung, Farbwiedergabe usw. eine Rolle.
Ein gutes Bsp. ist da das iPad mini und das Nexus 7: Das Nexus hat die höhere Pixeldichte, aber das Display ist in allen anderen Punkten schlechter.
edit: 2. Satz: da spielen noch...
Schärfe ist durch die ppi ja abgedeckt, ansonsten stimme ich dir zu.
Ich hatte Nexus 7 und iPad mini in der Hand. Ich empfand das Display des Mini iPads nicht als besser, für mich waren die beide gleichwertig. Meines Wissens nach haben sie in Tests auch gleich abgeschnitten, aber korrigiere mich, falls ich total daneben liege.
Zeig mir bitte ein einziges Android-Smartphone, welches ohne Vertrag unter 300€ kostet und eine höhere Pixeldichte das das iPhone 5 bietet.
Selbstverständlich ein aktuelles Modell
Bitteschön:
http://www.pcwelt.de/produkte/Smartphone_Huawei-Ascend_G615_im_Test-7363785.html
Okay, ist genau gleich, aber passt trotzdem.
Nexus 4 hat 318 ppi, kostet ab 299 €.
Achso, ganz vergessen, Smartphones von Marken, für die man sich nicht schämen muss.
dann ist dein iPhone ja sowieso ausgeschlossen.
Für einige iphone Besitzer muss man sich mächtig schämen.
Wäre dann sowas wie das Galaxy S3 Mini...
Nur ohne Viren, Sicherheitslücken & dafür mit regelmäßigen Updates etc. :D
Ich kann´s schon nicht mehr hören! Was ist das hier, Computerbild? Es wird kein Billig - iPhone geben! Wer Apples Philosophie nur halbwegs verstanden, dem ist das völlig klar!
Wetten?
Das billig iPhone wird sich wohl in die Produktreihe des billig MacPro's, MacBook Pros, MacMinis, iMacs und iPads einsiedeln...bazinga!
Harz4Phone?! Sowas wird es nicht geben. Das soll Samsung ruhig machen.
Wie immer herrlich zu lesen, die lustigen Kommentare. Auch beim iPad Mini haben alle "Experten" behauptet das es nie ein solches geben wird. Naja, Ende bekannt.
Ein "Bilig" iPhone - warum nicht? Bedeutet doch nicht das es nicht weiterhin ein "Teuer" iPhone geben wird. Wer viel Geld ausgeben möchte kann das sicherlich auch in Zukunft tun. Und was ihr immer gegen Kunststoff habt. Die ersten Generationen des iPhones waren aus Plastik. Fand komischerweise niemand billig.
Im Gegenteil. Alle Analysten und Experten waren der Meinung, dass ein iPad Mini kommen wird.
Klar Du Experte, die echten Experten haben das so gesehen. Aber die selbsternannten Experten die sich auf den üblichen Macseiten rumtreiben waren da anderer Meinung. Wenn Du hier lange genug suchst kannst Du die Kommentare sicherlich noch finden.
....
Dann war halt die zweite Generation aus Plastik. Klar, hat sich ja deswegen auch überhaupt nicht gut verkauft....
Die 1. Generation war aus Aluminium...
Was bitte sehr spricht gegen ein so called "Billig-Iphone".
Wenn Apple den Marktanteil an Smartphones erweitern will, muss Apple ein vergünstigtes Smartphone konzipieren, welches in anderen Ländern = Märkten verfügbar gemacht werden kann.
Besonders in den Schwellenländern ist die Strategie eines vergünstigten Smartphones top.
Betrachtet es doch mal so: Apple beliefert bspw. Schwellenländer mit vergünstigten Smartphones. Die Leute gewöhnen sich an das Apple-IPhone und wollen/können, aufgrund ihrer sich immer weiter verbessernden Wirtschaftslage die "Premium-Variante" leisten.
Es ist also ganz simpel. Erst mit der Lite-Version schmackhaft machen und dann diese Zielgruppe mit den Premium-Produkten locken. Ganz einfaches Wirtschaftsdenken.
Ähnliches machen bspw. auch Autohersteller, die mit "abgespeckten" Versionen Autos verkaufen und dem Kunden trotzdem noch die Möglichkeit bieten, Premium-Autos zu kaufen.
Da sind die gut unterrichteten Greise aber ziemlich vergreist...
Wenn das "Billig" Iphone ohne Retina auf den Markt kommt, bekommt es auch keine neuen Apps mehr.
Denke mal, sowas würde Apple nicht wirklich machen.
Also wird das "Billig"Iphone auch ein Retina Display haben, wenn denn überhaupt eines kommen sollte.
Ich verstehe die Diskussion nicht ??? Wollt ihr downgraden ?