Viele Musiker beziehen ihr Einkommen heutzutage eher aus Gagen für Live-Auftritte und nicht mehr oder nur zu einem geringen Teil aus dem Verkauf von Tonträgern oder vergleichbaren Medien. Daher dienen Veröffentlichungen in erster Linie dazu, sich einen Namen in der relevanten Szene aufzubauen und dadurch an Auftritte zu kommen. Durch den freien Vertrieb ist es sehr viel einfacher, ein Publikum zu erreichen, weil die Vertriebsmöglichkeiten des Internets denen der spezialisierten Musikläden weit überlegen sind. Die Veröffentlichung kann ohne größere zeitliche Verzögerung erfolgen, zudem sind die anfallenden Kosten gering. Netlabels schaffen neue Möglichkeiten zur Verbreitung der eigenen Werke und können sich so als effektiver Weg erweisen, Künstler bekanntzumachen.
Für Musiker, deren Werke sich nicht zur Live-Performance eignen, bergen die freien Lizenzen allerdings auch einige Risiken. Bisher haben ihnen die meist durch die Verwertungsgesellschaften eingetriebenen Nutzungsgebühren für ihre Werke eine finanzielle Unabhängigkeit gegenüber Verlagen und Plattenfirmen gesichert. Diese Autonomie würde bei einer CC-Lizenz wegfallen. Die freie Lizenz kann daher die Position des Künstlers, paradoxerweise besonders auch im Hinblick auf künstlerische Freiheiten, auch deutlich schwächen.
Alles flat?
Um diesen Widerspruch zu lösen und das Problem der Vergütung kultureller Produzenten bei freiem Austausch kultureller Güter grundsätzlich anzugehen, wird von vielen Seiten eine Kulturflatrate gefordert. Die wesentliche Idee dahinter ist: Urheber, deren Werke über das Internet verteilt werden, sollen indirekt entschädigt werden. Dies ist entfernt vergleichbar mit der Leermedien- und Geräteabgabe, die zugunsten der großen Verwertungsgesellschaften bereits existiert. Bis eine solche Kulturflatrate aber in die Tat umgesetzt ist, muss jeder Künstler unter Betrachtung aller Vor- und Nachteile selbst abwägen, ob eine Veröffentlichung seiner Werke unter einer freien Lizenz auch mit Blick in die Zukunft in seinem Interesse sein wird. Denn eine einmal erteilte CC-Lizenz für ein Werk kann grundsätzlich nicht widerrufen werden.
- Seite 1: Vor- und Nachteile freier Lizenzen
- Seite 2: So funktioniert's!
- Seite 3: CC-Lizenz: ja oder nein?
- Seite 4: Exkurs: CC vs. GEMA
- Seite 5: Lizenzübersicht Creative Commons
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Vor- und Nachteile freier Lizenzen" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Die Kommentare für diesen Artikel sind geschlossen.