Gedankenspiel: Was wäre, wenn Apple gar keinen eigenen Fernseher entwickelt?
Philip Elmer-DeWitt nimmt in seinem jüngsten Artikel die Analysten-Prognosen zu einem möglichen Apple iTV auseinander. Abgesehen von einigen kleinen Punkten, die für einen Fernseher aus Apple-Entwicklung sprechen, sieht Elmer-DeWitt wichtige Aspekte, die bisher noch nicht genannt wurden.
So fragt er sich, aus welchem Grund Apple in den TV-Markt einsteigen sollte: Der Markt ist mit niedrigpreisigen Angeboten überlaufen und zu erwartende Gewinnmargen sind gering. Das normale Kaufverhalten steht der Apple-Strategie entgegen, denn während Apple jeweils seine neueste Generation an den Mann bringen will (und das schafft), kauft man sich ein neues Fernsehgerät im Schnitt erst wieder nach einigen Jahren.
Elmer-DeWitt glaubt außerdem, dass die Gerüchte um ein iTV erst so richtig in Gang kamen, nachdem Piper Jeffrey-Analyst Gene Munster das Gedankenspiel Pro Apple Fernseher aufgrund von Insidertipps aufnahm, die aber ebenso gut auch nur Hinweise auf das erweiterte Apple TV 2 gewesen sein könnten.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Gedankenspiel: Was wäre, wenn Apple gar keinen eigenen Fernseher entwickelt?" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Das einzige was mir an der Gerüchteküche gefällt:
Seitdem der iTV seinen Lauf nahm, bekamen andere TV Hersteller die Hosen voll und haben endlich Energie in die kundfreundliche Entwicklung ihrere Geräte gesteckt. Zwar sind die Funktionen teils komplett Überladen und umbrauchbar, aber dank den Gerüchten kamen die Hersteller mal in die Socken und machen wirklich was.
Da geb ich dir Recht!
Anhand daran wie überladen die Geräte sind erkennt man dass die jeweiligen Herstelle keine Ahnung haben was die Kunden wollen bzw. tatsächlich benutzen und deswegen einfach alles reinpacken - sehr zum Leidwesen der usability
Ich glaube auch nicht an einen Apple-Fernseher - eben genau aus denen im Artikel genannten Gründen.
Gerücht: Warum nur treffen sich die CEOs von Apple und Samsung? Machen die nen gemeinsamen Fernseher?
Die vorgebrachten Argumente sind nur teilweise richtig.
Fernsehgeräte kosten in der Tat heutzutage nicht mehr so viel wie noch vor Jahren und selbst HighEnd Geräte liegen in einer Preisregion in der noch vor einiger Zeit mittelmäßige Plasmaschirme lagen.
Aber...
Es gibt auch superbillige Smartphones, Notebooks, PCs, Tablets und Monitore, was aber nicht bedeutet dass es kein Premiumpublikum gibt welches iPhones, MacBooks, Macs, iPads oder Cinemadisplays kauft. Der Preis spielt bei einem Apple Produkt für den User nur eine untergeordnete Rolle. Was zählt ist der Ruf, die User-Experience und die Qualität. Wenn Apple einen Fernseher baut der einen wieder so staunen lässt wie einst beim ersten iPod oder beim ersten iPhone, bekommen sie auch mit dem "iPanel" eine grute Marge; evtl. nicht so hoch wie bei anderen iDevices, aber das wird.
Dass sich User nicht alle ein oder zwei (oder drei, oder vier..) Jahre einen neuen Fernseher kaufen ist klar. Aber ist das aktuell wichtig? Es gibt 10 Trilliarden (grob geschätzt ;-) ) Fernseher auf der Welt und jeder einzelne könnte potentiell ersetzt werden. Von diesen 10 Trilliarden sind mindestens bereits 5 Zillionen älter als 3 Jahre und weitere 2,5 Fantastrilliarden sogar noch Röhrengeräte. Die Wahrscheinlichkeit dass sich das geschäft für Apple also nicht lohnt, weil sie nach 3-4 Jahren den Markt gesätigt haben ist für mich eher von untergeordneter Wahrscheinlichkeit.
Zu guter Letzt (und glaubt mir Leute, das mache ich nur äusserst ungerne, aber der Kerl hatte damals wirklich eine Sternstunde) muss ich Dieter Bohlen zitieren, der damals auf eine Kritik seines jüngsten...nennen wir es einmal "Buches", es sei so schlecht das höchstens 1% der Menschen es kaufen würden mit den Worten erwiderte wie geil das sei, da dies ja bei 80 Millionen Bundesbürgern einer Zahl entspräche die es zum absoluten Bestseller qualifizieren würde.
Hoffen wir also dass Apple einen TV bringt und sich mindesten ein Promille der Erdenbürger einen kaufen ;-)
Die Frage lautet: WOZU? Apple verzettelt sich schon jetzt ohne Ende und hinterlässt bei vielen Produkten nur noch Baustellen. Brauchen wir eine weitere? Braucht Apple eine weitere?
Da frage doch mal die Analysten. Die wollen Wachstum haben, sonst wird so eine Firma gleich in Grund und Boden geschwätzt. Und "nur noch Baustellen" ist ziemlicher Unsinn. Der Überhang in die Cloud zieht schon große Umbaumaßnahmen nach sich. Baustellen werden aber höchstens auf den Gerüchteseiten her geredet. Apple hat das glaube ich noch ganz gut im Griff.
Ich würde mit dem Wort Unsinn vorsichtig umgehen. Um nur ein paar Baustellen zu nennen: iCloud, iWork, iWork online, Mobile me, Final Cut, AppleTV 1 (jetzt zumindest teilweise behoben) MacPro usw.
Verwechselst du das mit Samsung?
"Der Markt ist mit niedrigpreisigen Angeboten überlaufen"
Das war er 2007 auch mit Handys - und was hat uns die Geschichte gelehrt?
Ich habe immer gesagt - und da muss ich Gast | 18.04.2012 - 10:57 Uhr rechtgeben - WENN Apple einen Fernseher rausbringt, wird das ein Ding, mit dem keiner Rechnet.
Oder wer hat 2007 mit einem Telefon ohne Tastatur gerechnet?!
Vermutlich wird Apple tatsächlich einen Fernseher ohne Tastatur auf den Markt bringen!
Ich denke auch nicht das es ein iPad Mini geben wird, sondern das es sich dabei um eine Art fernbedienung handelt welche mit dem AppleTV kontinuierlich! Steve hatte erwähnt das er die Lösung für die umständliche Bedienung eines Fernsehers gefunden hätte. Das Patent welches das abfotografieren einer Fernbedienung erlaubt diese auf einem gerät zu speichern und über Internet die Tastenfunktion direkt runterlädt , wäre Hammer! Außerdem hätte man bei einem Gerät (es könnte laut Gerücht ja iPanel heißen wobei es sich nicht um einen Fernsehpanel gehen muss ) quasie den receiver in der Hand. Mit EPG bräuchte man nur auf das iPaneldisplay ( laut Gerüchten iPad Mini )in der Hand drücken und schon sieht man die Folge oder Serie auf dem Bildschirm. Das gleiche wäre bei Aufnahmen möglich, ein Patent zeigt das Apple an einer Fernbedienung dran wäre welche nur die Tasten anzeigt welche man auch benötige. Für all dies könnte ich mir ein iPanel (iPad Mini) vorstellen mit Infrarot Schnitstelle und WLan . Zum Stream und der direkten Steuerung des vorhandenem Fernsehers der in jedem Haushalt vorhanden ist, und als zusätzliche Schnittstelle zählt das AppleTv!
Man könnte selbstverständlich auch Musik und Filme zur direkten Wiedergabe und streaming darauf speichern und auch Apps aus dem AppStore installieren.
nette Überlegung. Hört sich interessant an!
Nein. Das Stimmt nun wirklich nicht. Das angebliche iPad mini ist natürlich keine Fernbedienung sondern die erste Ausgabe des "Anhalters" das gleichzeitig als iPhaser benutzbar ist. Mann oh Mann seid ihr alle krank.
Als kontinuierlich meinte ich kommuniziert !:)
Was wenn der Sack Reis in China sich wieder aufrichtet?
DANN wird hier darüber schon berichtet. Mach Dir da mal keine Sorgen, die "Sack-Reis-Berichterstattung" auf MacLife funktioniert einwandfrei. Das ist auch alles was da funktioniert.
Ich glaube eher an einen großen, im Bereich zwischen 30 und 40 Zoll angesiedelten, iMac mit Retinadisplay, der die Fernsehfunktion nebenbei auch noch beherrscht. Was soll ein reiner Fernseher. Das Apple TV kann so aufgebohrt werden, dass es an jedem HDTV Fernseher als multipler Mediastreamer laufen kann. Leichte FW Änderungen erweitern die Box sehr schnell und einfach, da sie jetzt endlich auch Full HD unterstützt. Da erreiche ich deutlich mehr Kunden mit als mit einem reinen Apple TV. Da bei Apple jede HW nach 3 Jahren zum alten Eisen (deshalb läuft der Care Protection Plan auch nur 3 Jahre) gehört, dürfen sich natürlich alle, die sich einen Fernseher herbei sehnen, dann auch alle 3 Jahre einen neuen kaufen. Nein Apple ! Bitte keinen Fernseher.
Und dadurch, dass ein neues Gerät auf den Markt kommt, wird das alte Gerät nicht mehr funktionieren? Außerdem gibt es viele Leute, die durchaus interesse an einen TV mit über 42" Interesse haben. An solch einem Bildschirm kann man aber unmöglich dauerhaft arbeiten.
Funktionieren wird er schon noch, aber von Apple softwaretechnisch nicht mehr unterstützt.
das einzige was Sinn macht, dass die iMacs ein wenig grösseres Display (32-34 Zoll??) kriegen und ein TV Empfänger eingebaut ist.
Nonsens!
Der einzige Sinn besteht darin, dass ich durch so ein Gerät einen steifen Hals beim Arbeiten bekäme.
So? nutzt Du tatsächlich die gesamte Bildschirmbreite auf Deinem 27 Zoller für
z.B MS Word?
Ja sichaaaa. Volle breite mit 2 Blättern nebeneinander und immer hin und her getrackt.... PENNER!
oops, noch so ein pickliger 15jähriger. Leg die Chipstüte aus der Hand und jogge Dir erst einmal die Pfunde ab, anstatt hier Andere zu beleidigen.
Ich gehe auch davon aus, dass die Sendungen aus der großen Cloud kommen werden - nur so kann Apple mitverdienen.
Wenn Apple eine Chance sieht den Markt für Fernseh-„Sendungen“ zu beherrschen, werden sie auch ein TV-Gerät herstellen, weil das höchstwahrscheinlich zu diesem Behufe notwendig sein wird.
Eine tolle User-Experience ist beim Fernseher nicht so wichtig wie beim Computer/Pad/Telefon. Während man die drei genannten andauernd aktiv benutzt, wird ein TV-Gerät ein mal eingestellt, und dann nur noch zum Abrufen der Sender verwendet und die Lautstärke manipuliert. Das haben die meisten Hersteller inzwischen erkannt, und die vier notwendigen Knöpfe auf der Remote prominent platziert.
Aber wenn ich ein TV-Gerät bekomme, das ohne Werbung Premium-Content abrufbar macht, und zwar wann immer ich es will, und das ganze so einfach fluppt wie ein iPod 1. Gen., dann werden sie damit Erfolg haben.
Dieser Content wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit via Internet transportiert. TV-Sendungen werden einen Erstausstrahlungstag haben, und ab dann via Abo jederzeit abrufbar sein. Premium-Abonennten (25% teurer) werden Sendungen 1 Tag vor dem Erstausstrahlungstag empfangen können. Klassische Nachrichtensendungen werden im Stream empfangbar sein und in einem durchsuchbaren Archiv jederzeit wieder abrufbar sein. Und so weiter und so fort.
Ein Apple-Fernseher wird nicht einfach ein klassischer Fernseher mit einer revolutionären Methode die Sender zu programmieren sein. Das ist Mumpitz …
Meinetwegen gerne.
Ab Mai bekomme ich mein Ugrade von DSL 500 auf 36.000. Der Stream kann kommen!
Ha Du Looser mein DSL hat schon 64.000 und ich upgrade demnächst auf 256.000.000
MANN WAS HIER ALLE FÜR EINE SCHEISSE ZUSAMMENSCHREIBEN. INTERESSIERT KEINE SAU WAS DU FÜR EINEN DSL ANSCHLUSS HAST. FREU DICH UND SCHÜTTEL DIR EINEN DRAUF.....
Wer ist eigentlich hier der Loser? Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass man Loser im Sinne von Verlierer oder Versager im Englischen nur mit einem "o" schreibt?
Um Premium-Content zu haben, brauche ich keinen Apple-Fernseher, den kann ich heute auch ohne Apple haben.
Was das revolutionär Neue betrifft: Was könnte das sein, Slide to Unlock?
Nein, Scherz beiseite; ich habe eine Fernbedienung, da sind Zahlen drauf und damit schalte ich zu Sendern und es gibt ein Menü mit Einstellungen.
Von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich logisch struktiert. Und dann gibt es Internetangebote - Youtube, Video-on-Demand usw.
Ich wüsste nicht, was man da groß anders machen könnte und das einen Neukauf rechtfertigen würde. Zumal Apple, was TV betrifft, nicht unbedingt eine Hausnummer ist.
Na dann bin ich aber gespannt, was Apple wirklich raus bringen wird. Nur um zu sehen, ob das, was Du als Mumpitz bezeichnest, nicht vielleicht doch ein Kaufargument wäre.
Im übrigen geht es gar nicht um das einmalige Programmieren irgend welcher Einstellungen, sondern um das tägliche Nutzen so eines Gerätes. Und dann schau Dir mal an, was SONY, Samsung, LG, Philips usw. dem Kunden zumuten, weil es bisher keine Alternative gibt. Wenn Dir diese altertümliche und unlogische Bedienung liegt, dann ist das wohl eher Mumpitz.
Also von dieser Seite aus gesehen müsste da einiges bei den diversen TV-Geräteanbietern mal ganz heftig "entstaubt" werden.
Um es mal ganz dramatisch auszudrücken:
Auf dieser Welt laufen so viele Deppen rum die sich jedes neue Modell kaufen welches Apple auf den Markt bringt selbst wenn z.B. das alte iPhone erst ein halben Jahr alt ist wird es sicher auch genug geben die sich, falls Apple jedes Jahr ein neues TV Gerät auf den Markt bringt sich diesen sicher auch jährlich anschaffen würden.
Wie sagt man so schön
Jeden Tag steht ein Dummer auf, du musst ihn nur finden.
Um eines noch klarzustellen: Iich nutze auch unter anderen ein iPhone 4 und nen iPod nano 3. Generation sowie ein iPad 3. Werde mir aber, solange die Teile ihren Dienst tun keine neuen Modelle kaufen da ich nicht zu den Angebern gehöre nur um bei jedem Schwanzvergleich ganz vorne zu liegen.
Wenn mich nun ein paar Fanboys blöd anmachen wollen dann seid bitte so nett unf macht dies nicht unter der Anonymität eines Gastpostings sondern steht zu eurer Meinung und meldet euch an.
Im Allgemeinen magst du ja Recht haben,
aber ein Nickname ist auch nur eine anonyme Erscheinung ;)
Aber dann könnte man auch mal sehen wer nur blöde und sinnlose Kommentare abgibt
Ja weil DIE sich hier auch enttarnen. ALSO BLÖDHEIT kommt gerade mal von Dir!
So ist es, unter einem Nickname herumstänkern macht es nicht besser.
Dummheit überwindet man nicht, indem man sie öffentlich macht.
Jaja, da sieht mans wieder. Alle die hier andere beleidigen sind feige Gastuser.
Ist ja echt feige, dass ihr nur in der Anonymität des Netzes motzen könnt. Werdet euch mal bewusst, dass es möglich ist rauszufinden wer ihr seid und auch gegen euch vorzugehen wenn man es vorhat.
Also ich kauf einen, nein, gleich 4 (Schlafzimmer, Wohnzimmer, Küche und Arbeitszimmer) ! Aber ich schalte die nicht ein, sondern freue mich nur über das Design und den Apfel unten in der Mitte.
LEUTE - SACK REIS GESCHICHTE. hat aber von Euch Honks noch keiner gemerkt, gell?!
Juhu friss Reis du Sack! Haha
verstehe den artikel nicht und ihr lest wohl keine presse.apple bringt doch schon im juni die ersten tv's auf den markt, unter dem namen i-kea.
Der war gut! :D
Ja, die TVs kommen tatsächlich, aber an das Wortspiel habe ich nicht gedacht.
High-End-Fernseher haben z.Z. große Qualitätsprobleme (billige TVs ohnehin), Clauding, Banding, DSE, Flashlights, Blooming etc. Wer sich in engagierten Foren umhört, wird schnell sehen, dass selbst alte TV-Hasen wie Sony, Toshiba etc. mit großen Problemen zu kämpfen haben. Sony macht nur Minus in der Sparte.
Warum sollte sich Apple als Newcomer, der wenig Ahnung von der Materie hat, das antun und sich den Ruf ruinieren.
Weil sie es können! Ob sie es machen, bleibt weiterhin offen...
Dass sie es können, den Beweis sind sie bisher schuldig geblieben.
Bis jetzt haben sie nur bewiesen, dass sie nicht mal Handy-Antennen auf Anhieb richtig konstruieren können.
Sie kaufen fast alles zu und bappen dann ihr Logo drauf.
(Kein Bash, ich bin Apple-User der ersten Stunde, habe mir aber meine Kritikfähigkeit erhalten.)
Na vielleicht weil es genügend Leute gibt, die genau au den von Dir geschilderten Gründen etwas besseres von Apple erwarten? Im übrigen kann man auch den Ball ganz flach halten und nur die Apple-TV-Box aufbohren. Das halte ich sowieso für viel sinnvoller, denn große TV-Displays stehen zu Hause schon genug rum.
Da hast du recht. Wobei Samsung gerade die eklatantesten Panelprobleme hat. Im Hifi-Forum häufen sich die Beiträge ohne Ende.
Wenn sie ein richtg geiles Luder von einem TV bringen würden mit tollem Design, wäre ich dabei.
Aber die gibt es schon - Loewe, Bang & Olufsen, die "Monolithen" von Sony.
Die Preise der beiden Erstgenannten sind allerdings heftig.
Wenn Apple da mitmischen will - bitteschön.
Eine Mini-Display-Content-Schleuder brauche ich jedoch nicht. Ich will großes Kino.
Loewe - ok.
B&O - Müll!
Sony ... nie gehört!
Müll - aha.
Und Sony kennst du nicht?
Naja, dann gehe mal in Fernsehstudios und seh' nach, von wem überwiegend die Technik dort ist. Und dann erkundige dich, wem die großen Filmstudios gehören. Vielleicht geht dir dann ein Licht auf.
82" MEGA RETINA mit X8i CPU und allem Pi Pa Popanz. Leute - ihr seid so einfach zu kriegen. ALLE wie ihr hier rumkriecht. Aber lustig ist es eure Schwachsinnsbeiträge zu lesen. Das ist ein Spass. Nur Deppen hier!
Ein Apple Fernseher sehe ich schon aufgrund des itunes und appstore. Von der Couch aus ins Netz, Mailen, Spielen, Musik hören, Filme schauen und Bilder verwalten - das hat schon was. Im Moment behelfe ich mir mit Mac-mini, itv, externe 1.5 Terrabyteplatte und elgatos TV-Tuner. Allerdings: damit der Apple Fernseher Sinn macht, müsste heutzutage meines Erachtens mindestens eine 2 Terrabyte-Platte eingebaut sein. Billig wird das nicht. Ich würde dann einen 40 Zoller bei 2200-2500 Euro einstufen. Zum Vergleich: ein 27 Zoller iMac kostet aktuell 1699 Euro. (2,7 GHz Quad-Core Intel Core i5 und 1 Terra-Festplatte)
Ein AppleTV 1 mit Apps und einem EyeTV HD dual Sat-Reciver (am besten integriert) hätte mir gereicht.
Ein iPanel mit eigebautem AppleTV wäre eigentlich nich schlecht. Das Hauptproblem sind imho die viel zu Teuren Inhalte (Movies und TV Serien)!!!
Apple hat seinen Zenith erreicht. Ihr Erfolg gründet auf der Zeit als kaum mobile Konkurrenz gab. Dann kamen sie mit ihrem Usability-Dingens und jede Mutti und jeder DAU, der nicht mit Smartphones klar kam und ein bisschen auf Design stand rannte ihnen die Tür ein. Wie cool, wie geil!
Okay, dann wurde das ganze Mainstream, die Exklusivität war dahin.
Apple ist nun eine Content-Firma, die Apps für 1,99 verkauft.
Dn TV-Markt kann Apple vergessen. Der Wettbewerb dort ist gnadenlos.
Dort haben andere das sagen.
Mit ihrem "Next-big-thing-Gedönse" versuchen sie weiterhin im Gespräch zu bleiben.
An Apple ist nichts mehr innovativ, sind hinken mittlerweile brutal hinterher.
Sie sollen ihr iPhone 5 ENDLICH raus knallen und dann wird man sie an ihren Taten messen und nicht an Gerüchten.
@Gast | 18.04.2012 - 16:11 Uhr ja so mache ich das auch, Mac Mini mit EyeTV. Damit habe ich mehr Freiheiten als bei einem aktuellen TV mit Recording-Funktion, z.B. ist die Aufnahme nicht an das aufnehmende Gerät gekoppelt und nur dort abspielbar, sondern überall wo ich will, z.B. auch mit dem XBMC auf dem AppleTV1. Ich wandle auch die MPG-Streams nicht mehr um, sondern schneide nur die Werbung raus und schiebe die auf die externe Platte.
Man darf auch nicht vergessen, dass alles was Apple ausser dem iPod, iPhone und dem Mac Pro bisher herausgebracht hat, sich 100% an den DAU gerichtet hat. Wer mehr will, muss zu eigenständigen Lösungen greifen.
Falsch, diesen selbigen haben sie seit diesem iSchmarrn im Auge.
Apple war früher eine Firma für Pros und Leute, die eigenwillig waren.
Heute ist Apple ein Lifestyle-Laden, ein Label für Prêt-à-porter.
Haute Couture ist nicht mehr und man muss sich mit den neuen Fanboys auseinandersetzten.
Eigenständig, eigenwillig, exzentrisch war einmal.
Schade.
ist schon klar, dass das alles Richtung DAU geht, leider. Jedoch ist es so, dass es bei einem iPhone oder iPhone niemandem weh tut und es gar nicht so viele Alternativen zum "alles richtig machen" gibt. Bei allem im Home/Office/Desktop Bereich braucht es dann aber wirklich weniger von diesen Lifeestyle-Geräten mit stark eingeschränktem Funktionsumfang
Für mich sind die Argumente auch nicht nachvollziehbar. Es gibt gute Gründe einen solchen Fernseher zu entwickeln:
1. Die logische Weiterentwicklung. Computer-Musik-Film.
2. Ein benutzerfreundliches Gerät.
3. Apple muss sich nicht unbedingt an den Preisen der anderen orientieren.
4. Um den anderen Unternehmen zu zeigen wie es geht und somit eine neue Ära im TV Bereich einzuläute.
5. usw.
Nosa , Nosa ;)
War da nicht mal Steve Jobs der in seiner Biographie behauptet hat, dass er das Problem eines neuartigen Bedienkonzepts "geknackt" hätte? Hätter der Mann mal erwähnen sollen, dass das vor allem die Gerüchteküche angefacht hat.
Ein Apple TV macht keinen Sinn; der TV Markt ist schon überlaufen! Loewe produziert auch Design TVs, setzt sich aber nicht für den Massenmarkt durch, und selbst die Home-Cinema Fans kaufen sich keinen Loewe TV, sondern einen von den wirklich großen TV Herstellern!
Die Zusatzfunktionen lassen sich besser mit der Apple TV-Keksdose realisieren, fertig!!!
Klar kann man mit dem ATV 2 ne Menge machen. Aber Apple hat ne Barschaft von hundert Milliarden. Damit kann man ordentlich Content einkaufen, Anbieter übernehmen, exklusive Sendungen produzieren etc. Und wer weiß schon wie sich der Fernsehkonsum entwickelt. Schon heute wollen viele die Sendungen sehen, wann sie wollen, und sich nicht an Sendezeiten halten. Gut, dann schaut man sie halt hinterher am Computer. Aber wenn man das direkt mit dem Größeren Panel im Wohnzimmer könnte, wäre das schon praktisch. Außerdem könnte mit Apps auf dem Fernseher vieles einfacher und schneller werden. Z. B. schnell und jederzeit das Wetter der eigenen Stadt abrufen. Gut, das kann man auch mit iPhone oder iPad aber viele iPhone-Besitzer haben ja auch zusätzlich ein iPad gekauft, wegen des größeren Displays. Warum dann nicht auch ein Panel kaufen, was alles vereint und schnell verfügbar macht. Und viele haben einen TV ohne Full-HD und wollen sowieso demnächst nen besseren kaufen.