„Designed in Cupertino“Worst-of: Die 10 hässlichsten Apple-Produkte
Kaum ein anderes Unternehmen steht so für erhabenes Design wie Apple. Doch auch im kalifornischen Cupertino war und ist man vor dem ein oder anderen Fehltritt in Sachen „guter Geschmack“ nicht gefeit. Mehr oder weniger handfeste Beweise finden sich in unserer unter rein subjektiven Gesichtspunkten zusammengetragenen Liste der zehn hässlichsten Apple-Produkte.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Worst-of: Die 10 hässlichsten Apple-Produkte" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
der Powermac G5 und dessen Nachfolger der MacPro. Das Ding erinnert mich irgendwie an die Rückseite einer Mikrowelle. So lange das Ding aber seine Arbeit gut verrichtet darf es auch gern hässlich sein, schliesslich kommt es nicht auf das Aussehen an ( sagt auch immer meine Freundin ;-) ).
iPhone4 und nano5 sind für mich design crime!
sagen, dass hässliche ist genauso ästhetisch wie schön eine Ästhetik hat. Somit ist hässlich auch wieder schön. Nur das Unästhetische gibt es nicht.
Ein Teufelskreis also wenn man die hässlichsten Produkte kürt.
Gruß Soundtrack
Meine absolute Nummer 1 ist Final Cut, in allen versionen, vor allem aber Express. Ich weiß nicht, was Apple sich da gedacht hat. http://clustere.sevenload.net/dataB004/data23/slcom/yq/fh/tsstkcc/fzwphejnopi.jpg
Für mich kommt es auch auf die inneren Werte an. Viel lieber wären mir Macs, deren Qualität besser wäre. Das Design ist ja nur Nebensache. Ich halte von solchen Artikeln nicht sonderlich viel, zumal da auch noch Schmuckstücke unter den journalistischen Hammer kamen...
Viel besser würde mir ein gut recherchierter Artikel über die sinkende Qualität und die immer kürzer werdenden Produktzyklen der Apple-Produkte gefallen. Aber welcher "Apple-Journalist" traut sich sowas?
Gerade, dass Apple sich auch an der heute allgegenwärtig gewordenen Obsoleszenz der Produkte beteiligt macht mich traurig und auch böse. Früher war Apple da dagegen und hat gute Produkte gebaut. Aber die heutige Konsumgesellschaft wurde ja schon so erzogen: wer würde heute noch ein MacBook Pro für 5.000 Euro kaufen, dass im Gegenzug 10 Jahre lang hält?
Niemand. Leider...
@Starkstrom
das ist kein Apple-"Problem" sondern einfach das 21. Jahrhundert. Die Zyklen sind verdammt kurz da die Entwicklung mit einer enormen Geschwindigkeit voranschreitet.
Vll. würde Apple es ja tuen, aber die Frage ist, ob die Leute das wirklich wollen und Fakt ist, das nach dem Moorschen Gesetz, nach 10 Jahren, die Hardware sich schon um den Faktor 10 "verbessert" hat.
Die Software wird nicht ganz so schnell wie die HW sein, aber trotzdem ist das bei dem Massenmarkt heutzutage nicht mehr machbar.
Also für mich gehört der U2 iPod nicht in diese Liste, aber das ist wohl wie so vieles Geschmackssache. Aber ich hätte noch einen Kandidaten, den iPod Shuffle 3. Dessen Design war zwar keine Katastrophe, aber da fragt man sich schon, wie man etwas einfaches, so verkomplizieren kann.
Einfach Produkte aus verschiedenen Generationen zusammenzuwürfeln ist völlig aussagelos. Bitte liebe Redaktion, stellt die Geräte in Vergleich mit Systemen, aus der gleichen Zeit.
Komisch, ich hab noch die MacLife zuhause mit dem Dalmatiner drauf... abgesehen davon: die iBooks sind zweite oder dritte Generation.
Jetzt weiß ich wieder, wieso ich Klickstrecken nicht brauche. Vor allem mit generischen Bildern.
Für den Jubelmac haben manche seinerzeit 30.000 DM gelöhnt. Hat es sich gelohnt?
Ich meine, in der "worst of"-Linie fehlt noch ein Teilnehmer: Der Nachttischlampen iMac - für mich das gruseligste Designstück von apple.
Ich persönlich finde die erste iBook Generation immer noch hübsch anzusehen, wenn auch für heutige Standarts etwas klobig.
Ich frage mich, warum das Pippin es nicht in die Liste geschafft hat!
http://www.techxav.com/wp-content/uploads/external/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Pippinfront.jpg