Wie AppleInsider berichtet soll es sich bei der ATI Radeon HD 5870 mit 1 GB GDDR5 Arbeitsspeicher um die leistungsfähigste Karte handeln, die Apple jemals verbaute. Sie wartet mit 2,72 Teraflops aus 2,15 Milliarden 40nm Transistoren auf. Wahlweise setzt man zwei ATI Radeon HD 5770 Grafikkarten ein und kann dann bis zu sechs Monitore ansteuern. Bereits von der Radeon HD 5770 wird erwartet, dass sie bis zu 50 Prozent schneller arbeitet als die zuvor optional erhältliche Radeon HD 4870.
Mit dem Kauf eines Mac-Pro-Computers sollte man sich noch ein paar Tage in Zurückhaltung üben. Noch befindet sich nämlich das alte Modell im Angebot des Apple Online Stores – wie man an der NVIDIA-Grafik unschwer erkennen kann. Der neue Mac Pro wird im Laufe des August über den Apple Store, in den Apple Retail Stores und dem Apple Fachhandel erhältlich sein, und zwar zu Preisen ab 2.400 Euro und mit einer ATI Radeon 5770.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "Mac Pro und iMac: Apple entledigt sich der NVIDIA-Grafikchips" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
ich mag AMD / ATI nicht. Ich sag auch warum. Media-PC mit ATI Karte nur schlechte erfahrung da kein VDPAU. Gruß
Hoffentlich kommt His Stevenessss bald mal aus dem Zwist mit ATI heraus, die weigern sich bisher beharrlich, Catalyst für OS X herauszugeben. NVIDIA hat jedenfalls schon lange GPU-Treiber zur Verfügung gestellt. Ein Schritt rückwärts, meiner Meinung nach... Thomas
naja, zieht man in Betracht, dass Nvidia immer noch keine neue Lizenz für Core-I-Prozessoren hat, ist der Schwenk auf ATI der einzig verbleibende, um nicht mit c2d stecken zu bleiben oder was meint ihr, warum in den 13" mbps noch c2d drin sind und in den 15"ern nicht mehr? In den 15"ern ist Platz für ne zusätzliche Graka & dann kann man auch wieder auf nen Intelchipsatz zurückgreifen; würde man den Intelchipsatz wieder in den kleinen mpbs einbauen, hätte man einen Rückschritt ggü. den Nvidiachipsätzen vollzogen, und Rückschritte macht man halt nicht gern.
"soll es sich...um die leistungsfähigste Karte handeln, die Apple jemals verbaute"
Das ist doch jedes Jahr so. Nennt sich technischer Fortschritt. Das als etwas besonderes herauszustellen, wird der Sache ja wohl nicht gerecht.
der schwenk zu ati hat denke ich weniger mit dem zwist zwischen intel und nvidia, als mehr zwischen nvidia und rambus zutun.
im dümmsten anzunehmenden fall würde das ein importverbot für die produkte geben, auch wenn dies unwahrscheinlich ist.
rein von den produkten und der staffelung hat ati das bessere portfolio.
der gf100-chip, wenn auch leistungsfähig, war mehr oder weniger ein griff ins klo, die 300er serie waren umbenannte 200er für oem, die 200er ist eigentlich auch nur ein aufguss vom g80/92 gewesen und unterstützt kein dx 11/opem gl 4.0.
mit der hd4000er serie hatte ati gute alternativen zu nvidia produkten, mit der 5000er sogar die besseren! und die 6000er sollen noch dieses jahr kommen...
beim mac mini und dem kleinen macbook hat man da jetzt den schlamasel. intel wird einen teufel tun, um ati(amd) eine lizenz für den chipsatz zu geben. intels eigener mobil-chipsatz ist zwar sparsam, jedoch welten vom 9400 von nvidia entfernt.
in dieser hinsicht bin ich gespannt, was bei intel vs nvidia (vs rambus), sowie bei den macs auf mobile-basis ohne diskrete gpu, raus kommt.
Da nvidea erstmal an Rambus zahlt, ist das auch kein Problem mehr. Chipsätze für Core i CPUs haben beide nicht, aber ATI hat einfach die billigeren GPUs. Und wenn im Oktober die Generation 6XXX raus kommt, werden die noch billiger.
Die Vorteile von Fermi beim GPGPU ist was für Profi-Computer, den nutzt Apple eh nie.
Intels nächste Generation von i3 mit GPU on Chip sollte die Leistung der 9400 erreichen, damit wäre auch das Problem dann gelöst.