China Times: Apple zwingt Pegatron zur Einstellung der Zenbook-Produktion
Das wäre allerdings merkwürdig, gehörten doch Asus und Pegatron zum selben Konzern - 2008 wurde das Unternehmen allerdings in rechtlich unabhängige Firmen aufgeteilt, Pegatron kümmert sich um das OEM-Geschäft, während Asus Geräte für Endkunden entwirft.
Intel hatte sich bei der Schaffung der Ultrabook-Kategorie das MacBook Air zum Vorbild genommen, folglich ist eine gewisse Ähnlichkeit der Ultrabooks zum Air fast unvermeidlich. Auch wenn beispielsweise AppleInsider das Gerät als Klon bezeichnet, lässt sich das Acer leicht vom Air unterscheiden, beispielsweise anhand des kreisförmigen Musters auf dem Deckel, der hellen Tastatur und dem unterteilten Trackpad.
Die ersten Ultrabooks waren kein Erfolg, mittlerweile versuchen die Hersteller über den Preis mehr Geräte abzusetzen. Intel schuf die Gerätekategorie nicht nur als Reaktion auf das MacBook Air, sondern auch auf das nachlassende Geschäft mit den Netbooks, die unter dem iPad zu leiden haben.
Diskutiere mit!
Hier kannst du den Artikel "China Times: Apple zwingt Pegatron zur Einstellung der Zenbook-Produktion" kommentieren. Melde dich einfach mit deinem maclife.de-Account an oder fülle die unten stehenden Felder aus.
Da hat wohl jemand Angst vor Konkurrenz!
Ich weiß nicht ob das Angst ist - und ob die berechtigt wäre wenn es so ist - aber es ist armseelig...
A, ein Fanboy. Und gleich mit der Intelligenzkäule gedroht. Hat da ein böser Mensch den Heiligenschein von Apple getrübt. Böser, böser und blöder Mensch der.
Die "Intelligenzkäule" - köstlich!!
Oh, ein Troll. Die scheinen sich auf dieser Seite pudelwohl zu fühlen. Anscheinend bezahlt der Staat immer noch zu viel Harz IV, sonst müssten sich auch diese Viecher einen Job suchen.
Noch ein Fanboy, und ein dummer dazu.
Dieses Fanboy-Gequatsche ist mindestens so dumm, wie das Geblubber der angeblichen "Fanboys". Die "Troll"-Beschimpfungen sind übrigens nicht besser!
Bei diesen ganzen Patentklagen und Co. kommen ja immer die gleichen blöden Parolen. "Wie soll so ein Gerät denn sonst aussehen?", "dadurch werden Innovationen/Wettbewerb/neue Produkte/bessere Produkte/usw verhindert". Dabei gibt es doch immer auch genug andere Produkte die belegen dass es auch anders geht!
Beispiel Tablets: Samsung kopiert das Design, HTC schafft es auch anders
bei Smartphones das gleiche.
Beispiel Laptops: Die Kopien von Hp finde ich schon recht Krass.
Hier ist es wieder das gleiche, diverse Designelemente werden einfach kopiert.
Ich als Kunde habe damit kein Problem, ich freue mich über ein großes Angebot und suche mir die passenden Produkte aus.
Was hier anscheinend viele nicht kapieren wollen, ist dass Unternehmen halt anders Denken und handeln müssen. Fängt an etwas differenzierter über eigene und unternehmerische Tätigkeiten nachzudenken!
Für Unternehmen sind Patente, Geschmacksmuster und Co wichtig!
Als Unternehmen hätte ich kein Interesse, für viel Geld Technologien, Designs und Bedienkonzte zu entwickeln, wenn daraus keine Vorteile im Markt für meinerodukte und Leistungen entstehen. Privat kann mir das egal sein, da frage ich mich nicht erst seit gestern, warum die andern keine Unibody-Gehäuse im Programm haben, warum außer Sony und Apple sonst keiner bislang ernsthaft im Ultrabook Bereich aktiv war obwohl auch Laptops und Netbooks ihre Absatzrekorde schon lang nicht mehr erreichen können.
Wer hier mit Begriffen wie "Troll", "Patenttroll", "Fanboy", "Fandroid" und Co unterwegs ist, der disqualifiziert sich selbst, denn diese Leute nehmen mit solchen Aussagen selbst an der Lagerbildung Teil. Hier geht es nur um Konsumgüter, da wird von niemandem ein Glaubensbekenntnis erwartet. Nicht für oder gegen Apple/iOS/MacOS , nicht für oder gegen Windows und auch nicht für oder gegen Android/Google/...
Du hast zum Einen recht. Der Kunde bekommt Vielfalt. Aber denkst Du nicht, dass viele Produkte einfach nur schlechte Trittbrett-Kopien sind, die den Kunden täuschen und das Original schlecht nach machen. Viele, wahrscheinlich die Mehrzahl, wohl gemerkt nicht alle.
Klar sind schlechte Kopien dabei, aber der Käufer ist aus meiner Sicht auch selbst Schuld, wenn er sich nicht informiert. Auch das Gerät von Asus ist teuer und wer mehrere hundert Euro ausgibt, der sollte sich auch informieren können
Ich habe keine Aktien von Samsung noch von Apple oder sonst einem. Mich interessiert nicht von wem ein Gerät kommt. Wenn es gut ist, kann es sein von wem auch immer. Wie er dies Gerät entwickelt hat ist mir ehrlich gesagt auch egal. Wenn ich es kaufe, dann trete ich weder einer Religionsgemeinschaft bei, noch erwerbe ich Anteilsscheine des Herstellers sondern kaufe mir ein Gerät das mir gefällt. Ob sich Apple, Samsung oder wer auch immer deshalb auf den Schlips getreten fühlt, kann mir Wurscht sein. Deshalb verstehe ich diese Aufregung einiger der hier postenden nicht, die mit Schaum vorm Mund und zunehmend aggressiv versuchen Stimmung gegen oder für einen Hersteller zu machen als ob ihnen die Firmen gehören. Komische Leute.
Genau das habe ich mit meinem Beitrag von 14:17 gemeint. Die Perspektive ist wichtig. Deshalb kann ich aber trotzdem auch Verständnis für das Handeln des Herstellers haben. Ich kann verstehen, das Apple am liebsten keine Konkurrenz hätte und aktiv wird, wenn sich die Möglichkeit bietet (gerade wenn es die juristische Vorgehensweise ist) und ich kann Asus verstehen, die möglichst nah am beliebtesten Produkt dieser Kategorie dran sein wollen um entsprechend mitzuverdienen. Verstehe ich, warum wer wie handelt, dann muss ich mich nur ärgern wenn ich wirklich betroffen bin.
Gerade bei den Patenten finde ich immer lustig, dass gerade dann laut gejämmert wird, wenn eine Klage durch kommt. Dabei war doch gerade in diesem Fall dann das juristische Vorgehen richtig!
Es ist interessant, wie viele Leute hier genau wissen, was Apple so denkt, plant und was die Firma motiviert das oder jenes zu machen. Wie armselig .
Ah, diesmal hat er es geschafft "wahre Intelligenz" richtig zu schreiben :)
Scheint irgendwie sein Lieblingsspruch zu sein ...
Deine Aussage zeugt nur von dem Fehlen eben solcher!
Schon der pure Verweis auf die Specs zeigt, dass Du von der Realität nicht die geringste Ahnung hast! Lies mal im Lexikon unter "Einsatzzweck" nach, jedoch bezweifle ich, dass das was bringt.
Intel läuft doch hinterher. Das Air lag doch bestimmt schon ewig lang, fertig entwickelt in Apples Schublade. Abwartend, bis die benötigte Technik, in vernünftigen Mengen und bezahlbar verfügbar ist.
Wenn jetzt erst, Monate, Jahre nach dem Release des Airs jemand anfängt zu entwickeln, was soll das werden?
Zudem ist das Air kein Netbook-Nachfolger. Das Air ist ein hochwertiges, leistungsstarkes, super mobiles Gerät. Alle Werte auf Optimum.
Netbooks sind kleine Geräte, für die ausschließlich billige und minderwertige Komponenten verwendet werden, um ein billigstes Produkt zu bieten. Leistung und Usability, spielen nur untergeordnete Rollen.
Die Anbieter dieser Netbooks fahren ein ganz andere Schiene als Apple. Die können im Formfaktor MacBook Air, höchstens einen wissenschaftlichen Taschenrechner anbieten.
Die lernen es nie. Selbst innovativ sein, nicht kopieren.
Korrekt. Das mit der Entwicklung ist ein wichtiger Punkt. Man kann gar nicht innert 2-3 Monaten etwas kopieren, dass in jahrelanger Arbeit von AAPL entwickelt wurde. Siehe SÄMTLICHE Tablets. Ja, ich habe sie getestet. Asus, Toshiba und wer sich alles sonst noch versucht hat. Es sind komisch geformte Dinger mit ein und demselben OS. Gut ist anders.
Was in meinen Augen die anderen Laptophersteller verpennt haben, ist ein ultra flaches 15" Laptop. Apple hat da "noch" nichts im Programm, aber es deutet ja einiges auf ein 15" MacBook Air hin.
Das Problem der meisten Hardware Hersteller ist doch, daß die erstens sich nicht trauen, mit was neuem auf den Markt zu kommen (deswegen wird erfolgreiches kopiert) und zweitens nicht die finanziellen Mittel haben um einen eventuellen Rückschlag so ohne weiteres zu verkraften. Da hat sich Apple in den letzten Jahren eine ordentliche "Kriegskasse" zugelegt um eventuelle Flops zu kompensieren...
15" Macbook Airs sind deshalb noch nicht möglich gewesen, weil die Last auf dem dünnen Material zu groß ist. Bildschirm, Schanier etc leiden stark darunter und drohen nach kurzer Zeit zu verbiegen.
Vor allem überlegt sich Apple ob ein 15" Flachbook Pro Sinn macht und bringt es nicht nur deshalb raus, weil flach gerade diesen Sommer chic ist.
Und was noch ziemlich wiegt, Apple hat jetzt die Aufmerksamkeit und das Vertrauen einer immer breiteren Masse, um krasse Neuerungen vorzustellen.
Hmmmm. Weshalb sollten flache Rechner bei 13 Zoll Bildschirmdiagonale Sinn ergeben, bei 15 aber nicht? Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund, weshalb die Käufer von Notebooks mit großem Bildschirm eine Vorliebe für dicke oder schwere Rechner haben könnten? Fällt mir keiner ein. Flach und leicht ist doch grundsätzlich immer sinnvoll. (Natürlich immer nur bis zu einem gewissen grad. Wenn die Geräte irgendwann so dünn werden, dass man sie nur noch mit Mühe vom Tisch kratzen kann, dann haben's die Hersteller vielleicht doch übertrieben.)
Ich find dünn schon klasse, aber bei den 11" und 13" macht es mehr Sinn als beim 15". Mein 15er ist eh kein so "permanent Mittschleppteil". Nur so ein Gedanke.
Weil? Vielleicht, weil man ungern so ein schweres Gerät mit sich rumschleppt? Das würde doch deutlich dafür sprechen, es dünner/leichter zu machen. Die pure Bildschirmgröße ist bei 15 Zoll ja durchaus noch gut handhabbar was den Transport angeht, jedenfalls benötigt man dafür noch keine "Maxi-Taschen" wie für 17-Zöller, die selbst dann noch unhandlich sein werden, wenn sie eines Tages vielleicht nur noch ein Kilo wiegen und superdünn sind.
Apple hat schon recht.
Früher wollte kein Schwein Tablet's und Ultra book's produzieren.
Aber als Apple dann kam dann auf einmal produzieren sie alle Ultrabooks und Tablet's.
Ich kann Apples ärger auf andere Hersteller nachvollziehen.
Die haben alle keine eigenen Ideen und müssen sich nun Appl's ideen abgucken.
Das Zenbook ist vom Air abgekupfert, keine Frage. Ich finde es trotzdem traurig, dass egal wie sehr Apple seine Marktmacht missbraucht, es keine 5 Minuten dauert, bis die ersten Kommentare kommen, die jedes Vorgehen von Apple verteidigen. Wenn Apple so unerhört innovativ ist und die allerbesten Produkte im ganzen Universum herstellt, warum dann so etwas auch noch verteidigen? Die gleichen Leute, die schreiben "Apple hat Recht", sind vermutlich auch die gleichen Leute, die gegen Microsoft gewettert haben, wenn diese ihre Marktposition mit solchen Mitteln verteidigt haben. Da wurde dann vermutlich behauptet, dass sie das nur nötig haben, weil ihre Produkte schlecht sind ...
"...lässt sich das Acer leicht vom Air unterscheiden..."
Das soll wohl Zenbook heißen, und nicht Acer. Nur mal so am Rande...
Ist schon merkwürdig, da wie im Text erwähnt, Pegatron und Asus zu einem Konzern gehören. Das wäre ja fast so als wenn Sie zu Samsung sagen würden: "Hört auf TVs zu bauen, wenn ihr weiter für uns Mobile CPUs herstellen wollt." Auch wenn da (noch ;) ) keine Ähnlichkeit besteht.
Ein geklonter leicht modifizierter Beitrag, ist doch irgendwie leichter zu schreiben:
Das Zenbook ist vom Air abgekupfert, keine Frage. Ich finde es gut, dass egal wie sehr Apple seine Marktmacht eigentlich nicht verteidigen müsste, es keine 5 Minuten dauert, bis die ersten Kommentare kommen, die jedes Vorgehen von Apple verteidigen. Da Apple so unerhört innovativ ist und die allerbesten Produkte im ganzen Universum herstellt, sollte man so etwas auch verteidigen!
Asus Samsung, Klonstedt
Antworten
So langsam aber sicher, macht es Sinn die Kommentar Funktion zu entfernen, bei dem dummen Gerede über Fanboys und Freaks.
Hier wird es von Tag zu tag schlimmer mit den Anfeindungen.
Geht mal an die frische Luft.